Решение по делу № 2-2167/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-2167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25 июня 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № Нал-110839-1 на сумму 130 000 руб. под 23,9% годовых на срок до 25 июня 2016 г. Договором предусмотрена оплата процентов ежемесячно согласно графика платежей. 25 июня 2013 г. ответчику были выданы денежные средства 130 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2019 г. составляет 498 112 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 60 077,65 руб., проценты – 56 289,24 руб., неустойка – 381 745,43 руб. Исходя из принципов соразмерности и разумности, истец уменьшает неустойку до 38 000 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составляет 154 366,89 руб. 22 сентября 2014 г. приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москва от 19 ноября 2014 г. по делу № А40-165966/14 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать с ответчика задолженность – 154 366,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 287 руб.

Впоследствии, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец предоставил уточненный иск, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 96 047 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 28 542,93 руб., проценты – 29 504,35 руб., неустойка – 38 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Спецсетьстройбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов К.С. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее предоставил письменный отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности. Также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 июня 2013 г. между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Ивановым К.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Иванову К.С. был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на срок до 25 июня 2016 г. под 23,9 % годовых (л.д. 8-11).

25 июня 2013 г. Иванову К.С. был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1 Договора – возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения.

Согласно Графика платежей – ежемесячный платеж составляет 5 094 руб. 48 коп. (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.7 Договора – при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора Иванов К.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2019 г. составила 498 112 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 60 077,65 руб., просроченные проценты – 56 289,24 руб., неустойка на просроченную задолженность – 381 745,43 руб. (л.д. 13-14). Исходя из принципов соразмерности и разумности, истец самостоятельно уменьшил неустойку до 38 000 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 154 366,89 руб.

В своем отзыве Иванов К.С. заявил о пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 п. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита определен 25 июня 2016 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с указной даты и заканчивается 25 июня 2019 г.

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности был предоставлен в суд уточненный иск, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту 96 047 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 28 542,93 руб., проценты – 29 504,35 руб., неустойка – 38 000 руб. (л.д. 70-71). В обоснование данной суммы представлен расчет, с которым суд соглашается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предоставленный истцом уточненный расчет, суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

17 июля 2017 г. в адрес Иванова К.С. было направлено требование о возврате кредита (л.д. 30-31). Однако, требование не выполнено.

12 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района был отмене судебный приказ от 28 января 2019 г. о взыскании с Иванова К.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 45).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с Иванова К.С. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу - 28 542,93 руб., по просроченным процентам – 29 504,35 руб.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом к взысканию с ответчика неустойка, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка на просроченную задолженность явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 38 000 руб. до 8 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению и с Иванова К.С. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 66 047 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 28 542,93 руб., проценты – 29 504,35 руб., неустойка – 8 000 руб.

22 сентября 2014 г. приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 39).

Решением Арбитражного суда г. Москва от 19 ноября 2014 г. по делу № А40-165966/14 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-41).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4 287 руб. (л.д. 6а-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Константина Сергеевича в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 66 047 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 28 542,93 руб., проценты – 29 504,35 руб., неустойка – 8 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 287 руб., а всего взыскать 70 334 руб. 28 коп.

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Константину Сергеевичу о взыскании неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                  Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 октября 2019 г.