Решение по делу № 1-149/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Самара                                 18.03.2020 РіРѕРґР°

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого Климова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

Климова Станислава Алексеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Станислав Алексеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, дата, в неустановленное время, находясь около адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 0,63 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамм, то есть в значительном размере, в правый карман жилета, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. дата в 17.50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около адрес, и доставлен в ОП №... У МВД России по адрес.

дата, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 около адрес, сотрудниками полиции в ходе исследования предметов в правом кармане жилета надетого на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамм, то есть в значительном размере приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, материального ущерба от действий подсудимого не наступило, в настоящее время он принял меры для заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, путем осуществления пожертвования в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания адрес «Социально реабилитационный центр «Радуга», вину признает, в содеянном раскаивается. Просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с назначением судебного штрафа ему понятны. Подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно обвинительному постановлению инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принял иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно совершил пожертвование, что подтверждено договором от дата и чеком от дата. Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый является донором, проходил службу в рядах РА, работает, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Климова Станислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности Климова Станислава Алексеевича освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей), подлежащего оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Климову Станиславу Алексеевичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Климову Станиславу Алексеевичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – четыре конверта: с наркотическим средством, массой 0,61 грамма, смывами с рук ФИО1, стеклянную колбу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №..., по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             Рї/Рї                 Р•.Р’. Леонтьева

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь