Решение от 15.08.2023 по делу № 9-710/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Вагиной Галины Владимировны к ИП Ридош Елене Владимировне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вагина Г.В. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП Ридош Е.В. о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда названное выше исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Вагиной Г.В. не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в установленный определением срок недостатки искового заявления не были устранены, суд считает необходимым возвратить заявителю исковое заявление с приложенными документами, так как в силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.