Судья Безъязыкова М.Л.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу № 33-2986/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А., Николаевой Т.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хайбулина В.Р.- Шуткиной Т.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2019 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, апелляционное определение по гражданскому делу по иску Хайбулина В.Р. к ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015 удовлетворены исковые требования Хайбулина В.Р.. С ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» солидарно в пользу Хайбулина В.Р. взыскана сумма задолженности в размере 136902230, 32 руб.: сумма основного долга – 104108159, 94 руб., проценты за пользование займом – 32794070, 38 руб. С ООО «СибЛес», Ли Александра А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» солидарно в пользу Хайбулина В.Р. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением от 07.11.2016 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015 отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Хайбулина В.Р. удовлетворены. Взыскана в пользу Хайбулина В.Р. солидарно ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» сумма задолженности в размере 136 902230, 32 руб.,: сумма основного долга - 104 108159, 94 руб., проценты за пользование займом - 32 794070, 38 руб. Взысканы расходы с ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» в пользу Хайбулина В.Р. по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. с каждого.

Финансовый управляющий Шатуевой А.Х.И. - Мишарин И.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015, апелляционное определение от 07.11.2016. В обоснование заявления указал, что финансовый управляющий не знал о вынесенных по делу судебных актах, узнал о них только после ознакомления с материалами заявления Хайбулина В.Р. о включении в реестр кредиторов Шатуевой А.Х.И. С решением и апелляционным определением не согласен.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2019 года заявление удовлетворено. Финансовому управляющему Шатуевой А.Х.И. - Мишарину И.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015, апелляционное определение от 07.11.2016 по данному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель Хайбулина В.Р.- Шуткина Т.А. просит определение суда отменить, в обоснование жалобы указывает, что восстановление срока носит исключительный характер и суд помимо прочего должен учитывать своевременность обращения лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока. Тогда как финансовый управляющий обратился в суд по истечении более двух лет с момента вступления в законную силу судебного акта и по истечении 3-х месяцев с момента, когда как узнал о состоявшемся судебном акте. О состоявшемся апелляционном определении Иркутского областного суда от 07.11.2016 финансовый управляющий Мишарин И.Л. узнал 07.09.2018, когда получил требование Хайбулина В.Р. о включении в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим не представлено доказательств, достоверно свидетельствующие о том что, начиная с 07.09.2018 у него отсутствовала возможность подать кассационную жалобу на апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2016. Кассационная жалоба финансового управляющего поступила в суд по прошествии более 2 лет с даты вынесения апелляционного определения, и более трех месяцев с момента вступления Хайбулина В.Р. в дело о банкротстве и получения его требования финансовым управляющим. Финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих уважительно пропуска срока на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения. Изложенная правовая позиция подтверждается судебной практикой.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что шестимесячный срок для обжалования решения суда и апелляционного определения, с учетом выходных дней, истек 10.05.2017, при этом Мишарину И.Л. в качестве финансового управляющего Шатуевой А.Х.И. стало известно о судебном решении после подачи Хайбулиным В.Р. документов о включении его в реестр требований кредиторов 07.09.2018, поданная кассационная жалоба была возвращена финансовому управляющему в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы поступило в суд 13.12.2018, учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, согласно которому право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору, пришел к выводу о наличии права управляющего на обжалование судебного акта в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015 удовлетворены исковые требования Хайбулина В.Р.. С ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» солидарно в пользу Хайбулина В.Р. взыскана сумма задолженности в размере 136902230, 32 руб.: сумма основного долга – 104108159, 94 руб., проценты за пользование займом – 32794070, 38 руб. С ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» солидарно в пользу Хайбулина В.Р. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением от 07.11.2016 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015 отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Хайбулина В.Р. удовлетворены. Взыскана в пользу Хайбулина В.Р. солидарно ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» сумма задолженности в размере 136 902230, 32 руб.,: сумма основного долга - 104 108159, 94 руб., проценты за пользование займом - 32 794070, 38 руб. Взысканы расходы с ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» в пользу Хайбулина В.Р. по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. с каждого.

Шестимесячный срок для обжалования решения Кировского районного суда г. Иркутска от 17.11.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.11.2016, с учетом выходных дней, истек 10.05.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Шатуевой А.Х.И. банкротом. В отношении Шатуевой А.Х.И. введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим арбитражный управляющий Мишарин И.Л.

Финансовым управляющим Мишариным И.Л. на решение суда и апелляционное определение по данному делу подана кассационная жалоба.

Определением о возвращении жалобы без рассмотрения по существу от 10.12.2018 кассационная жалоба Мишарина И.Л. возвращена заявителю без рассмотрения по существу по причине пропуска процессуального срока, не приложения к жалобе документов, подтверждающих право Ми░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

10.09.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 25 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 29 ░░. 2 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 7 ░░. 213.9 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61.2, 61.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2015 № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2017 № 4-░░17-48, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (21.08.2018) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (10.09.2018), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-2986/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Хайбулин Владимир Раабильевич
Ответчики
Ли Александр Хон Ирович
Ли Раиса Александровна
Сит ООО
Шатуева Антонина Хон-Ировна
Сиблес ООО
Панацея ООО
Другие
Борисов Николай Леонидович
Шарипов Виктор Валерьевич
Мишарин Игорь Львович
Банк ВТБ ПАО
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
26.03.2019Передача дела судье
30.04.2019Судебное заседание
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2019Передано в экспедицию
30.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее