Решение по делу № 2-77/2023 (2-3322/2022;) от 20.09.2022

                         Дело №2-77/2023

                         УИД 61RS0002-01-2022-005767-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бутман Владимира Борисовича к наследственному имуществу Забалуева А.М., Моисеевой Надежде Александровне, Братко Евгении Александровне, Забалуевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору, третье лицо нотариус Семенов В.З.

Установил:

Истец ИП Бутман В.Б. обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Забалуева А.М., в обоснование которого указал, что Между истцом (Заказчик) и умершим должником ИП Забалуевым Александром Михайловичем (Исполнителем) был заключен договор

18.10.2021г. Договор № 7-21 (далее - «Договор 7-21»), по которому Исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу торгового оборудования согласно эскизам (приложение 1), с привязками и размерами и спецификацией (приложение 2).

По п. 1.4. данного сроки сдачи работ по Договору - 28.01.2022.

Согласно п. 2.1. Договора 7-21, Стоимость работ составляет 1 852 000 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи), руб. Сумма первого платежа в размере 740 000 руб. оплачивается в течение 3 дней с момента подписания договора на основании счета Исполнителя.

Согласование условий Договора 7-21 происходило между истцом и должником посредством электронной почты. В электронной переписке истец использовал электронный адрес vladimir.butman@zolotoivek.ru, а должник - astrea-mebel@mail.ru. С указанного электронного адреса должника, в том числе был получен счет на оплату (распечатку электронной переписки прилагаю).

Во исполнение Договора 7-21 истец произвел оплату должнику суммы - 740 000 руб., платежным поручением № 756 от 20.10.2021, по счету №16 от 18.10.2021

Таким образом, истец перечислил на расчетный счет должника сумму в размере - 740 000 (семьсот сорок тысяч) руб.

Встречного исполнения по Договору 7-21 истец от должника не получил. Торговое оборудование должником изготовлено и смонтировано в магазине истца не было.

11.11.2021 на электронный адрес заявителя с электронного адреса должника (astrea-mebel@mail.ru.) пришло сообщение о том, что « …ИП Забалуев Александр Михайлович скончался 10.11.2021г. Выполнение работ по Договорам № 6-21 от 04.10.2021 и №7-21 от 18.10.2021 остановлено...».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Забалуева Александра Михайловича задолженность по договору в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) руб., взыскать за счет наследственного имущества Забалуева Александра Михайловича судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Моисеева Н.А., Братко Е.А., Забалуева Г.Ю.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2023 года о процессуальном правопреемстве, судом в настоящем правоотношении был заменен истец Бутман В.Б. на его правопреемника Монастырского М.И.

Стороны о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судья, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, от Монастырского Г.И., Забалуевой Г.Ю., Моисеевой Н.А. (в лице представителя Сметанюка Д.С.), Братко Е.А. (в лице представителя Сметанюка Д.С.), поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанное сторонами.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Утверждая заключенное сторонами спора мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходит из положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, является волеизъявлением участников правоотношения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение указанные стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, судья, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между:

Монастырский Михаил Иосифович (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан №. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к/п №, зарегистрирован <адрес>), в лице представителя, Брикуновой Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной нотариусом Ростовского нотариального округа Ершовой О.М.), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и с другой стороны «Ответчики»:

Забалуева Галина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ    г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированная по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Ответчик-1»,

Моисеева Надежда Александровна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>), именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», в лице представителя Сметанюка Дениса Сергеевича, действующего на основании доверенности (№ <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Щербак Валерией Игоревной, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской Марины Владимировны),

Братко Евгения Александровна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ № выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированная по адресу: <адрес>), именуемая в дальнейшем «Ответчик-3», в лице представителя Сметанюка Дениса Сергеевича, действующего на основании доверенности (№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Щербак Валерией Игоревной, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской Марины Владимировны),

совместно именуемые как «Стороны», о нижеследующем :

Ответчик-2 и Ответчик-3 обязуются в срок не позднее 15.02.2023 получить у Нотариуса Нотариальной палаты РО Семенова Владислава Захаровича Свидетельства о праве на наследство Забалуева Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик-2 и Ответчик-3 обязуются в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения у Нотариуса Нотариальной палаты РО Семенова Владислава Захаровича свидетельства о праве на наследство Забалуева Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ), распорядиться унаследованным имуществом, а именно денежными средствами входящими в состав наследства Забалуева Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ), хранящимися в ПАО КБ «Центр-Инвест», и перечислить денежные средства в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей на расчетный счет Истца, указанный в п. 10 настоящего соглашения.

Ответчик-2 и Ответчик-3 обязуются перечислить денежные средства, указанные в п. 2. настоящего соглашения не позднее 28.02.2023.

Ответчик-1 согласен с выплатой Ответчиком-2 и Ответчиком-3 денежных средств, входящих в состав наследства Забалуева Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ) и хранящихся в ПАО КБ «Центр-Инвест», в счет исполнения обязательств по настоящему соглашению.

Ответчик-1 обязуется не препятствовать Ответчику-2 и Ответчику-3 в получении ими свидетельств о праве на наследство, и исполнении обязательств перед Истцом по настоящему соглашению (не совершать никаких действий, а также не допускать бездействия, влекущих невозможность выполнения Ответчиком-2 и Ответчиком-3 обязательств по настоящему соглашению).

Денежные средства, в размере указанном в п. 2. настоящего соглашения, могут быть перечислены частями или единовременно в полном объеме с нижеследующим указанием в назначении платежа: «Выплата по мировому соглашению от 20.01.2023, утвержденному Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3322/2022».

Стороны признают, что обязательства Ответчика-2 и Ответчика-3, указанные в п.п. 2, 3, 7 настоящего соглашения, считаются выполненными в дату зачисления денежных средств, указанных в п. 2 и в п. 7 настоящего соглашения на расчётный счет Истца.

Ответчик-2 и Ответчик-3 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения, компенсирует Истцу 30 % суммы госпошлины, уплаченной им при подаче иска (в сумме 10 600 руб., платежным поручением № 526 от 07.10.2022), перечисляя на расчетный счет Истца, указанный в и. 10 настоящего соглашения, денежные средства в размере - 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) руб., с нижеследующим указанием в назначении платежа: «Компенсация судебных расходов по мировому соглашению от 20.01.2023, утвержденному Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3322/2022».

Иные судебные расходы, понесённые Сторонами по делу № 2-3322/2022 между ними, не распределяются и компенсации не подлежат.

В случае своевременного выполнения Ответчиками условий настоящего соглашения, спор, явившийся основанием для подачи иска, признается Сторонами урегулированным и Истец не будет иметь к Ответчикам никаких претензий, связанных с обстоятельствами судебного спора, рассматриваемого Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3322/2022.

Настоящее соглашение, оформлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для суда, и каждой из Сторон. Настоящее соглашение заключено в день его подписания сторонами и вступает в силу с момента его утверждения судом. Настоящее соглашение действует до полного исполнения Сторонами принятых по нему обязательств.

10. Банковские реквизиты Истца: ИНН № номер счета № Южный филиал АО «РАЙФФАЙЗЕНБФНК» г. Краснодар кор. счет №, БИК № ИНН БАНКА № КПП БАНКА №.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ: