Решение по делу № 2-255/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-255-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 25 июня 2015 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Куницкой Н.В.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Семеновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 210405472 от 01.07.2013 г. В заявлении истец указывает, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновой В.И., последнему был предоставлен кредит ... под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по Кредитному договору возникла 09.01.2014 г., на 15.05.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ....

По состоянию на 15.05.2015 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ... рублей, из них:

- просроченная ссуда ....;

- просроченные проценты....;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ...

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ....

Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил, задолженность по кредиту не уплатил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с Семеновой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины ....

Представитель истца Ускова С.А., действующая на основании доверенности № 419/ФЦ от 11.02.2015 года (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семенова В.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Неявку Семеновой В.И. в судебное заседание суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика Семеновой В.И. о времени и месте судебного разбирательства.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 210405472. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновой В.И., ответчику был предоставлен кредит ... на 24 месяца под 29,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возврат заемных средств не производился в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора заемщиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. Просроченная задолженность возникла 09.01.2014 года, на 15.05.2015 года составляет 491 день.

Согласно расчету на л.д. 4-6 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.05.2015 года перед Банком составляет ... рублей, из них:

- просроченная ссуда ...

- просроченные проценты...

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ...

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ....

Уплата неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, считает, что сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Семеновой В.И. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семеновой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В.И., ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № 210405472 от 01.07.2013 года ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Н.В.Куницкая