Решение от 23.01.2020 по делу № 22-83/2020 от 20.12.2019

Председательствующий по делу                                                                       дело №

судья Самохвалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                     23 января 2020 года

     Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием прокурора Тополевой О.В.,

осужденного Лазарева В.А.,

адвоката Ишора А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лазарева В.А. на постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Лазарева В.А. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года в отношении Лазарева Владимира Андреевича и Калечина Геннадия Викторовича.

     Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., мнение осужденного Лазарева В.А., адвоката Ишора А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тополевой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, доводы жалобы неподлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

    9 октября 2019 года в отношении Лазарева В.А. и Калечина Г.В. Кыринским районным судом Забайкальского края постановлен обвинительный приговор, которым Калечин Г.В. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Лазарев В.А. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 14.02.2019 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<Дата> осужденным Лазаревым В.А. подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

4 декабря 2019 года постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края апелляционная жалоба от <Дата> оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда осужденным Лазаревым В.А. не заявлялось.

      В апелляционной жалобе осужденный Лазарев В.А., считает постановление судьи несоответствующим требованиям УПК РФ. Указывает, что копия приговора была ему вручена <Дата>, а не в течении 5 суток со дня провозглашения приговора, что предусмотрено требованиями ст.382 УПК РФ. Кроме этого, поясняет о подаче им апелляционной жалобы в течение 10 дневного срока после ознакомления с материалами уголовного дела, то есть с <Дата>. Просит постановление отменить, восстановить срок рассмотрения его апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, копию приговора Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года осужденный Лазарев В.А. получил <Дата>, таким образом, апелляционную жалобу Лазарев мог подать в срок до <Дата>. Учитывая, что апелляционная жалоба осужденным Лазаревым В.А. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года подана <Дата>, судом верно сделан вывод о пропуске осужденным установленного законом срока обжалования приговора. При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный Лазарев В.А. на момент принятия судом решения не обращался. Не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования и в апелляционной жалобе на постановление суда.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ суд правильно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Лазарева В.А. без рассмотрения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного Лазарева о возможности подачи апелляционной жалобы в 10 дневный срок со дня ознакомления с материалами уголовного дела не основаны на нормах действующего законодательства.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░