Решение по делу № 2-1-10/2018 от 07.11.2017

дело № 2-1-10/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 20 марта 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Яковлевой О.Л. Филимонова В.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Яковлевой О.Л. к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Яковлева О.Л. в лице представителя Филимонова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 84465 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43077 руб. 15 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 44432 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные расходы по оплате услуг нотариуса и представителя в размере 11200 руб. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Романова В.В., признанного виновным в указанном ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК», которое, установив наступление страхового случая, произвело страховую выплату в размере 35334 руб. 19 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась к независимому эксперту для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля. По заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 119800 руб. Ввиду неполной страховой выплаты ответчику начислена неустойка. В связи с нарушением прав истицы как потребителя страховой услуги просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - штраф.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2018 г. исковые требования Яковлевой О.Л. удовлетворены частично, с общества с САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» в пользу Яковлевой О.Л. взысканы страховая выплата в размере 78165 рублей 81 копейки, неустойка в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39082 рублей 91 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Мотивировочная, описательная часть решения суда содержат судоговорение по исковым требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в решении содержатся выводы суда по указанному требованию. Однако резолютивная часть не содержит решения суда по исковым требованиям Яковлевой О.Л. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда.

В суд истец Яковлева О.Л. не явилась, ее представитель Филимонов В.Ф. не возражал против принятия дополнительного решения суда, на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивал.

Ответчик САО «ВСК» и третье лицо Романов В.В. в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в связи с чем на основании части 2 статьи 201 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает необходимым принять дополнительное решение, разрешив заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исковые требования о компенсации морального вреда являлись предметом рассмотрения, по ним давались объяснения, представлялись доказательства, решение содержит мотивированные выводы суда по результатам рассмотрения данных требований.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования разумности и справедливости предполагают при компенсации морального вреда определение денежной суммы, соразмерной объему и характеру пережитого с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, тяжести последствий правонарушения и других заслуживающих внимания факторов.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт не оказания потребителю услуги в виде выплаты причитающегося страхового возмещения в полном объеме безусловно свидетельствует о нарушении прав истца. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсацией причиненного истцу морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, установленного частью 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывая степень вины ответчика, а также степень причиненных истице моральных, нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком ее прав как потребителя страховой услуги, обстоятельства нарушения предусмотренного законом обязательства, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в возмещение причиненного истице морального вреда 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, суд

решил:

принять дополнительное решение по гражданскому делу № 2-1-10/2018 по иску Яковлевой О.Л. к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с общества со страхового акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» в пользу Яковлевой О.Л. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Шахова К.Г.

мотивированное дополнительное решение составлено 20 марта 2018 г.