Решение по делу № 2-2123/2023 от 22.03.2023

УИД 03RS0007-01-2023-000021-90

Дело № 2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримзяновой Эльзе Рудольфовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Каримзяновой Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каримзяновой Э.Р. был заключен кредитный договор №-N/03425 в размере 285192 рублей под 11,9% годовых сроком на по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок

Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 581 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 402 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 1 197 рублей 54 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 893 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 87 рублей 02 копеек. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 рублей 43 копеек.

Ответчик Каримзянова Э.Р. на судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду справку об остатке задолженности в размере 61 060 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каримзяновой Э.Р. был заключен кредитный договор №-N/03425 в размере 285192 рублей под 11,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком Каримзяновой Э.Р. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 581 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 402 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 1 197 рублей 54 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 893 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 87 рублей 02 копеек.

Между тем, истцом представлена справка ПАО Банк Уралсиб от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности, согласно которому Каримзянова Э.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ПАО Банк «Уралсиб» по кредитному договору №-N83/03425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 060 рублей 47 копеек.

Таким образом, факт наличия задолженности Каримзяновой Э.Р. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 61 060 рублей 47 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 2887 рублей 43 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримзяновой Эльзе Рудольфовне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Каримзяновой Эльзы Рудольфовны ( паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) сумму задолженности по кредитному договору №-N/03425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 060 рублей 47 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2887 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримзяновой Эльзе Рудольфовне отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.