Решение по делу № 1-78/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-78/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 05 августа 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя- заместитель прокурора Торопецкого района Тверской области Корсаков В.О.,

подсудимого Федорова С.В.

защитника – адвоката Торопецкого филиала ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 100457 от 04 августа 2020 года и защитника Смирнова Г.И.,

потерпевшей Исаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова С. В., <данные изъяты>, не судимого.

    23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡.2 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С. В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года около 22 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Федоров С.В. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 60 км/час, точная скорость движения в ходе предварительного следствия не установлена, по автодороге ул. Советская, г. Торопец, Тверской области со стороны перекрестка с ул. Некрасова, г. Торопец, Тверской области в направлении перекрестка с ул. К.Маркса, г. Торопец, Тверской области, на освещенном городским электроосвещением участке, на правой стороне проезжей части в процессе движения в районе д. 21 по ул. Советская, г.Торопец, Тверской области нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 7.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями): п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.5 ПДД РФ « при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки» в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»; п. 9.10 ПДД РФ « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», передней правой угловой частью автомобиля, совершил наезд на велосипедиста <данные изъяты> движущуюся в попутном направлении, что повлекло причинение <данные изъяты> согласно заключению эксперта №18/11/37 от 06 мая 2020 года следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Ссадина на голове- в теменной области. Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости без смещения костных отломков. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета(предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 16 января 2020 года, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и расцениватюся в совокупности своей как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у <данные изъяты> могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы-травмы от столкновения движущегося автомобиля с велосипедистом. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, Федоров С.В. оставил место его совершения.

Таким образом, действия водителя Федорова С.В., не соответствующие требованиям п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 7.2, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), состоят в причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и причинением велосипедисту <данные изъяты> по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, просит прекратить уголовное дело в отношении Федорова С.В., поскольку они с ним примирились и он возместил ей причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель, защитники В. В.А. и Смирнов Г.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров С.В. законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд учитывает, что Федоров С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федорова С.В. по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Федоров С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 207); состоит на воинском учете в ВК Западнодвинского, Андреапольского, Жарковского и Торопецкого районов с 22 ноября 2008 года, в РА служил с 10 октября 2006 года по 22 ноября 2008 года ( т.1 л.д. 209), не судим ( т.1 л.д. 194) с места работы ИП «Казанбеков Г.Р.» характеризуется положительно, как ответственный исполнительный работник (т.1 л.д. 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    РћР±СЃС‚оятельством, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Федорова РЎ.Р’., СЃСѓРґ признает РІ соответствии: Рї. «г» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ наличие малолетних детей Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ (С‚.1Р».Рґ. 203, 204); СЃ Рї. «к» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ добровольное возмещение морального вреда,. причиненного РІ результате преступления ( С‚.1 175-176); СЃ С‡.2 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ - полное признание РёРј своей РІРёРЅС‹ Рё искреннее раскаяние РІ содеянном, молодой возраст.

Федоров С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Федорову С.В., учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, судом не установлено, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимому за преступление, с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также срок наказания подсудимому за преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, положительные характеристики, учитывая отсутствие гражданского иска и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова С.В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому Федорову С.В. условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Принимая во внимание, что Федоров С.В. совершил данное преступление впервые, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, путем возмещения компенсации морального вреда и принесения извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, а также учитывая, что Федоров С.В. характеризуется исключительно положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с ним, имеет постоянный доход от работы- водителем, дают суду основания признать данные обстоятельства в своей совокупности исключительными.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом при назначении наказания Федорову С.В. суд в соответствии с положением ст. 64 УК РФ не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

        Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ вещественных доказательств РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ полагает, что вещественные доказательства: автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO государственный регистрационный знак РЈ 826 РђРњ 799, хранящийся Сѓ владельца Федорова РЎ.Р’., подлежит передаче РїРѕ принадлежности Федорову РЎ.Р’.; дорожный велосипед СЃРѕ складной рамой, хранящийся Сѓ владельца <данные изъяты>, подлежит передаче РїРѕ принадлежности <данные изъяты>

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Федорова С.В. не подлежат.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.299,303-304,307-309,316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова С.В. исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Федорову С.В. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    РџРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу вещественные доказательства: автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO государственный регистрационный знак РЈ 826 РђРњ 799 - передать РїРѕ принадлежности Федорову РЎ.Р’.; дорожный велосипед СЃРѕ складной рамой- передать РїРѕ принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ основанию - несоответствие выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р’.Рђ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°