Решение от 23.11.2020 по делу № 02-8956/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца – фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8956/2020 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине водителя фио, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Общий причиненный вред оценивается истцом в размере сумма, однако, ответчик на основании решения финансового уполномоченного выплатил страховое возмещение только в размере сумма, в связи с чем, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма, в том числе: сумма – расходы на дополнительное лечение, сумма – недополученные денежные средства по основному месту работы.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебно заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление,

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого был причинен вред здоровью, в том числе пассажиру автомашины фио, что подтверждается постановлением Савеловского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от дата.

Указанным постановлением Савеловского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признан фио

Согласно заключению эксперта N № 8101м/8664 от дата, выполненному наименование организации, в результате дорожно-транспортного происшествия фио был причинен вред здоровью средней тяжести. Установленная указанным заключением степень тяжести вреда здоровью истцом не оспаривалась.

Из дела видно, что дата фио обратился в страховую наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от дата СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, дата фио обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, дополнительных расходов на лечение, расходов по оплате услуг юриста, расходов по оформлению доверенности.

Решением финансового уполномоченного от дата № У-20-86201/5010-009 по результатам рассмотрения обращения фио со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья в размере сумма, возмещение утраченного заработка в размере сумма, в удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью было отказано.

При рассмотрении требований истца финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой медицинской экспертизы в наименование организации, в соответствии с заключением которого № 521/07-20 от дата, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося фио в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1164, составляет 10,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы (сумма * 10,05% = сумма); обоснованная сумма утраченного заработка заявителя в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет сумма, что за вычетом страхового возмещения в размере сумма составляет сумма

Суд принимает представленное заключение наименование организации, оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку исследование проводилось лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией в области экспертной деятельности, по назначению экспертизы финансовым уполномоченным, из содержания заключения усматривается, что оно является полным, ясным, обоснованным и не содержит противоречий.

При этом суд принимает во внимание Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно которым если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств недостоверности указанного заключения и изложенных в нем выводов, суду не представлено.

Выплата фио страхового возмещения и возмещения утраченного заработка на общую сумму в размере сумма подтверждается платежным поручением № 723026 от дата.

Доводы стороны истца, что общий причиненный вред фио в результате дорожно-транспортного происшествия составляет сумму в размере сумма, основанием для удовлетворения исковых требований являться не могут, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.

При этом суд обращает внимание, что заявленная ко взысканию в качестве недополученных денежных средств по основному месту работы сумма в размере сумма, согласно представленному расчету, по сути является компенсацией морального вреда в связи с полученными травмами.

Вместе с тем, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда не включается в состав страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о том, что несение дополнительных медицинских расходов было вызвано характером травмы, отсутствием квоты на бесплатную медицинскую операцию, показанную врачом Дубненской городской больницы, являются несостоятельными, поскольку допустимых и достоверных доказательств в опровержение доводов ответчика о возможности получения указанных услуг своевременно в рамках обязательного медицинского страхования, истцом не представлено.

Юридически значимым основанием для возмещения вреда в установленном законом порядке в данном случае являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец нуждался в тех видах помощи, которые оплатил на основании предоставленных документов и не имел возможности получить их бесплатно и своевременно.

Таких доказательством истцом не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового возмещения не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что страховая выплата фио была произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1164.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, то и производные от него требования о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере сумма, при этом возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления плательщика, суд считает необходимым удовлетворить его заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в пределах заявленной суммы – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Возвратить фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную платежным поручением от дата № 22177 в ИФНС России № 5 по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1