Решение по делу № 1-32/2024 от 31.01.2024

№ 1-32/2024

УИД 63RS0026-01-2024-000097-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                  25 марта 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Лукьянова М.И.

адвоката Михайловой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лукьянова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лукьянов М.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов М.И. 27.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Лукьянов М.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после окончания отбытия административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что пункт 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 22.09.2023 примерно 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Лукьянов М.И. будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегал правилами поведения водителя транспортного средства, на проезжей части, и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, начал движение на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, от сауны, расположенной по не установленному в ходе дознания адресу в г. Сызрани Самарской области и проследовал до 890 км а/д М5 Урал Сызранского района Самарской области, где 22.09.2023 в 23 часа 14 минут был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

22.09.2023 в 23 часа 45 минут Лукьянов М.И., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, был направлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Лукьянов М.И., находясь в состоянии опьянения, согласно протокола <адрес> от 22.09.2023 г., от законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

Лукьянов М.И. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 2-х лет лишения свободы.Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предложению государственного обвинителя, из объема обвинения Лукьянова М.И. подлежит исключению указание о том, что «Лукьянов М.И. осознавал, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения», так как Лукьянов М.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания Лукьянову М.И. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову М.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Лукьянову М.И. положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Лукьянову М.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Лукьянова М.И. в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Лукьянова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Иную меру пресечения в виде обязательства о явке обвиняемому Лукьянову М.И. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

- Автомобиль марки «Лада Приора» г.н. №, два ключа от автомобиля, свидетельство регистрации ТС, страховой полис – возвратить Лукьянову И.М. (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий