Решение от 18.11.2021 по делу № 02-9552/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2021 года                                                                                            адрес 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9552/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Соловьеву Илье Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском к Соловьеву Илье Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2014 года между Банком Москвы и Соловьевым И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 20 августа 2019 года  под 20, 5% годовых. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине.

        Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено,  что 20 августа 2014 года между Банком Москвы и Соловьевым И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 20 августа 2019 года  под 20, 5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков погашения очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

28 ноября 2019 года между Банком Москвы и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» был заключен договор  уступки прав требования №220/2019/ДРВ, по которому Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» требование, принадлежащее Банку к данному должнику на основании указанного выше договора.

По состоянию на 28 ноября 2019 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет  сумма- сумма просроченного основного долга, 213 648, 16 - сумма просроченных процентов, сумма – неустойка.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░