Решение по делу № 2-1179/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года г.Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Шалохиной А.В., с участием представителя истца Каледа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «ВРБ Москва» (ООО) к Матуленко А.В., ООО «Ямотекс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВРБ Москва» (ООО) обратился в суд с иском к Матуленко А.В., ООО «Ямотекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Ямотекс» заключен договор о предоставлении кредита на сумму 4 000 000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в указанном размере под 16% годовых за пользование потребительским кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ответчиком с 25-го числа по последний рабочий день текущего месяца за период с 1-го числа по последний календарный день текущего месяца. Ответчик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу — 467 573,58 руб., по уплате начисленных процентов в размере 2861,65 руб., по просроченным к уплате процентов — 68697,02 руб., неустойка в размере 16854,39 руб. за просроченную ссуду и неустойка за просроченные проценты в размере 1694,68 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «Ямотекс» обеспечено поручительством, предоставленным Матуленко А.В. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Матуленко А.В., а также представитель ответчика ООО «Ямотекс» в судебное заседание не явились, судом принимались все меры к их извещению, направлялись повестки, которые вернулись по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, однако данным правом ответчики не воспользовались, повестки из суда не получили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк «ВРБ Москва» (ООО) и ООО «Ямотекс» в лице директора Матуленко А.В. заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 000 000 рублей, которыми ответчик воспользовался (л.д.5-13). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом установлены в размере 16% годовых, погашение кредита производится поэтапно в соответствии с графиком, приложенным к договору. Надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается договором залога товаров в обороте, договорами залога, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Матуленко А.В. (л.д.16-19). Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком (п.2.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 557681,31 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 467573,58 руб., начисленных процентов в размере 2861,65 руб., просроченных к уплате процентов — 68697,02 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 16854,39 рублей, неустойки на просроченные проценты — 1694,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету (л.д.71, 72-73).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа (ст.819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на нее (п.1 ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору: основного долга и процентов по нему являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заключенными между сторонами договорами предусмотрена ответственность за нарушение условий договора (п.7.2 договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки основаны на условиях договора, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению в размере 16854,39 рублей за просроченную ссуду и 1694,68 руб. за просроченные проценты. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца всего подлежит солидарному взысканию задолженность по договору в размере 557681,31 рублей (467573,58+68697,02+2861,65+16854,39+1694,68).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере 8776,81 рублей, которые подлежат взысканию солидарно ответчиком, поскольку это предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 557681,31 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8776,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.02.2013 ░.

2-1179/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "ВРБ Москва" (ООО)
Ответчики
Матуленко А.В.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
babushky.msk.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
09.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2013Подготовка дела (собеседование)
09.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2013Дело сдано в канцелярию
23.04.2013Дело передано в архив
23.04.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее