Решение по делу № 2-1-68/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-1-68/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001643-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 27 января 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургалимовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кургалимова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером NN общей площадью 42,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1554 кв.м, расположенные по адресу: <...>. В обоснование своих требований указала, что является наследником указанного имущества после смерти супруга ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно право на наследство не оформила, но фактически вступила в права наследства, продолжает проживает в спорном доме, обрабатывать землю, поддерживать дом в надлежащем виде: вставила пластиковые окна, отремонтировала крышу, намерена провести газ в дом, но ввиду того, что право собственности на него не оформлено, возникли сложности в этом вопросе. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Кургалимова Т.А., извещенная надлежащим образом, не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству 23 декабря 2019 года и дважды не явилась в судебные заседания 13 января 2020 года, 27 января 2020 года, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик администрация МО Воршинское Собинского района Владимирской области, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений статьи 222 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кургалимовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                     В.В. Дементьева