Дело № 2-300//2021

    25RS0001-01-2020-005937-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.03.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Петровой С.Б., представителя ответчика Куркина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Светланы Борисовны к Богданчикову Юрию Юрьевичу, Молодежному жилищно-строительному кооперативу «Варяг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс»,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>В, принято решение об установке шлагбаумов (3 штуки) на придомовой территории многоквартирных домов <адрес>, <адрес>, <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке. Шлагбаумы были установлены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 37 139 кв.м, адрес ориентира: <адрес>, который находится в аренде у ООО ИК «Восточные Ворота» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Также на этом участке расположен <адрес>, в котором <адрес> принадлежит истцу. Полагала, что спорные шлагбаумы перекрыли один из проездов к <адрес>, ограничив проезд экстренных и специализированных служб на придомовую территорию и нарушив ее права и законные интересы.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, в части п.3 – установки шлагбаумов (3 штуки) на придомовой территории многоквартирных домов №№, №, № по <адрес>, и п.6 - включить шлагбаумы в состав общедомового имущества многоквартирных домов, обязать ответчиков демонтировать шлагбаумы, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010036:128, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приход к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО ИК «Восточные Ворота» заключен договор №2 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 37 139 кв.м, адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>В, приняты решения: п.3. об установке шлагбаумов (3 штуки) на придомовой территории многоквартирных домов №, №, № по <адрес>, согласно прилагаемой схеме; п.6. включить шлагбаумы в состав общедомового имущества многоквартирных домов №, №, №.

Согласно ответу Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу размещения шлагбаумов в районе домов №, №, № по <адрес>, управление не имеет замечаний к представленному внешнему виду и архитектурному решению шлагбаума. Поскольку один из шлагбаумов должен был быть расположен на территории земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ООО «Партнер плюс», ДД.ММ.ГГГГ получено согласие общества на установку шлагбаума.

Представленные в материалы дела схема земельного участка с кадастровым номером № (экспликация зданий и сооружений), сведений публичной кадастровой карты, фотоизображение спорных домов дают основания для вывода о том, что шлагбаумы не перекрывают проезд к <адрес> с обоих концов дома.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства доводов об ограничении проезда экстренных и специализированных служб на придомовую территорию <адрес>, наличии иных существенных неблагоприятных последствий, несоответствии спорных шлагбаумов требованиям Муниципального правового акта г.Владивостока от 15.№-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа».

В силу с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ). В силу вышеприведенных норм права целью обращения гражданина в суд является восстановление его нарушенных прав.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, положения ст.ст.46, 48 ЖК РФ, ст.ст.181.4, 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, права истца не нарушают, основания для признания решений недействительными отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-300/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Петрова Светлана Борисовна
Ответчики
Богданчиков Юрий Юрьевич
МОЛОДЕЖНЫЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ВАРЯГ"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Синицын Константин Викторович
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
14.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2020Подготовка дела (собеседование)
02.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2020Предварительное судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее