Решение по делу № 11-13/2019 от 03.09.2019

Мировой судья Саманцов К. А.

Дело № 11-13/2019

32MS0049-01-2018-002674-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе должника Шереметьева А. М. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шереметьева А. М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 709,51 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 923,55 руб., всего 267 633,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев А. Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. Одновременно подал заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Шереметьеву А. М. отказано в восстановлении пропущенного десятидневного срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев А. Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Шереметьеву А. М. возвращена указанная частная жалоба в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе должник Шереметьев А. М. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обжалования, указывает, что в частной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указывает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получил за два дня до истечения срока обжалования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, имеет преклонный возраст, не успел своевременно обжаловать определение суда.

Одновременно в частной жалобе Шереметьев А. М. просит восстановить пропущенные сроки обжалования, отменить определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Шереметьеву А. М. восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в восстановлении пропущенного пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

Должник Шереметьев А. М. и его представитель Кузько А. В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, не просили об отложении дела.

Представитель взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, представителя должника и представителя взыскателя.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Шереметьевым А. М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14).

В соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РФ (в редакции на день обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), срок обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевым А. М. подана частная жалоба, которая была направлена им по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ В данной жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока обжалования. Ссылка Шереметьева А. М. на ст. 112 ГПК РФ не указывает о наличии просьбы о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Шереметьеву А. М. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным и обоснованным, постановленным в строгом соответствии с требованиями процессуального права, оснований для его изменения или отмены, исходя из доводов частной жалобы и положений ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Шереметьеву А. М. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения; частную жалобу должника Шереметьева А. М. – без удовлетворения.

Судья Р. В. Коростелева