Решение по делу № 1-105/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-105/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимого Маркелова Н.Б.,

защитника Макарова И.С.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркелова Николая Борисовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маркелов Н.Б. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года, около 11 часов 00 минут, Маркелов Н.Б., управляя на дороге автомобилем ФОРД ФЬЮЖН регистрационный знак №, двигался на нем по ул.Магистральной г.Ярославля со стороны пос.Карачиха Ярославского района Ярославской области в направлении Мышкинского проезда г.Ярославля. При движении в районе дома 26 по ул. Магистральной г. Ярославля Маркелов Н.Б. в нарушение требований п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), перед выполнением маневра поворота налево вне перекрестка, проявил недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА (LADA 111730 LADA KALINA) регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшемуся во встречном направлении, и произвел с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ФОРД ФЬЮЖН регистрационный знак № Маркелова Н.Б., нарушившего требования п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ, пассажиру автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА (LADA 111730 LADA KALINA) регистрационный знак № ФИО7 по неосторожности были причинены травмы, повлекшие за собой по неосторожности тяжкий вред его здоровью.

В частности, ФИО7 была причинена закрытая травма правой половины груди: закрытые переломы 4-го и 5-го ребер справа по средней подмышечной линии, с повреждением правого легкого, воздух в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях справа (подкожная эмфизема). Вышеуказанная закрытая травма правой половины груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО7, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

В ходе предварительного слушания Маркелов Н.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Маркеловым Н.Б. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние, совершенное Маркеловым Н.Б., по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Маркелов Н.Б. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: пожилой возраст подсудимого и состояние его здоровья; признание Маркеловым Н.Б. виновности в полном объеме, выражение им раскаяния в содеянном и принесение извинения потерпевшему. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что Маркелов Н.Б. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, поддерживает фактические брачные отношения, обладает законным источником дохода (пенсией), под наблюдением у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

По указанным выше причинам суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть реализованы при назначении Маркелову Н.Б. наименее строгого наказания в пределах санкции, то есть ограничения свободы, в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.

Кроме того, учитывая, что Маркелов Н.Б. проживает в сельской местности, автомобиль используется им для поездок в магазины, медицинские учреждения и к близким родственникам, проживающим в г.Ярославле, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

В то же время достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркелова Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Маркелову Н.Б. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территорий муниципальных образований Некрасовского и Ярославского муниципальных районов Ярославской области, а также города Ярославля без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Маркелова Н.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркелова Н.Б. в виде обязательства о явке не изменять, отменив ее со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.