Решение от 21.10.2024 по делу № 2-2515/2024 от 30.07.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-002777-72         Производство № 2-2515/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Александра Анатольевича к Зарытовской Татьяне Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Сергеенко А.А. обратился в суд с иском к Зарытовской Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что поскольку ранее принятое Заводским районным судом г. Орла определение суда от 26.12.2019 об утверждении мирового соглашения по делу № 2-2984/2019 по иску Сергеенко А.А. к Зарытовской Т.В., Зарытовскому А.В., Касаткиной О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не исполняется. С учетом уточнения заявленных требований, просил суд определить порядок пользования квартирой (номер обезличен) в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) общей площадью 50,3 кв.м., предоставив ему и Зарытовскому А.В. в пользование комнату площадью 12,2 кв.м. (спальня), определить в пользование Зарытовской Т.В., Емельяновой (Касаткиной) О.А. комнату площадью 17,3 кв.м. (зал), а вспомогательные помещения – прихожую, коридор, ванную, туалет, кухню оставить в общем пользовании сторон.

В судебном заседании истец Сергеенко А.А., не явился, обеспечил явку своего представителя Аленберг Т.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Зарытовская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

Третьи лица Емельянова (Касаткина) О.А., Зарытовский А.В., Администрация г.Орла, БУ ОО «КЦСОН Заводского района г. Орла» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сергеенко А.А. является ответственным нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В данной квартире совместно с ним также зарегистрированы Зарытовская Т.В., Зарытовский А.В., Емельянова (Касаткина) О.А.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2014 определен порядок участия в оплате коммунальных услуг между Сергеенко А.А., Зарытовским А.В., Зарытовской Т.В., Касаткиной (Сергеенко) О.А.

Определением Заводского районного суда г. Орла 26.12.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Как следует из экспликации поэтажного плана в отношении (адрес обезличен), общая площадь квартиры, составляет 50,3 кв.м. Указанная квартира состоит из следующих комнат: 1 - коридор, площадью 7,3 кв.м, 2- шкаф площадью 0,6 кв.м, 3 - площадью 0,3 кв.м, 4- ванная площадью 2, 6 кв.м., 5- туалет площадью 1, 2 кв.м., 6- кухня площадью 8, 8 кв.м, 7- жилая площадью 12,2 кв.м., 8- площадью 17, 3 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зарытовская Т.В. признала исковые требования.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, а также принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеенко Александра Анатольевича к Зарытовской Татьяне Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░. (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░. (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░