Решение от 21.10.2024 по делу № 8Г-17187/2024 [88-18211/2024] от 15.07.2024

35RS0010-01-2021-009533-51

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18211/2024

№ 2-6512/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               21 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,

судей Беспятовой Н.Н., Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божина А.С. к администрации города Вологды о сохранении нежилых помещений в перепланированном виде, переустроенном состоянии,

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Псковская-10» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 21 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя Божина А.С. Проскуриной В.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Божин А.С. обратился в суд с иском к администрации города Вологды о сохранении нежилых помещений в перепланированном виде, переустроенном состоянии.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 2 августа 2019 года и соглашения о разделе помещений от 10 декабря 2019 года, заключенных между Божиным А.С., Кузнецовым А.А. и Шуриной О.М., истец является собственником нежилых помещений с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. До заключения договора купли-продажи прежний собственник Савичев А.А. произвел перепланировку нежилых помещений, оборудовав их перегородками, предварительно получив одобрение на перепланировку от руководителя ООО «УК «РЭС-3», однако в администрации города Вологды в установленном порядке перепланировка не согласована. Произведенные работы не затрагивают общее имущество многоквартирного дома, в связи с чем получение согласия собственников многоквартирного дома на их выполнение не требовалось, работы соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не нарушают права третьих лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивают несущей способности конструкций и устойчивости дома в целом.

    Просил сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером № и нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в техническом плане кадастрового инженера ФИО7 от 16 марта 2021 года.

    Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года сохранены в перепланированном, переустроенном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м, и нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 39,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в техническом плане кадастрового инженера ФИО7 от 16 марта 2021 года.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 20 июня 2022 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Божина А.С. к администрации г. Вологды о сохранении нежилых помещений в перепланированном, переустроенном состоянии отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 20 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 21 мая 2024 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Псковская-10» - без удовлетворения.

    В кассационной жалобе ТСЖ «Псковская-10» ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, считая их незаконными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

    О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 2 августа 2019 года Божин А.С. приобрел в долевую собственность нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в подвале <адрес>, его доля в праве составила 413/476, на поэтажном плане помещения обозначены под номерами 1 и 17 общей площадью 82,6 кв.м.

Доли остальных сособственников Кузнецова А.А. и Шуриной О.М. составили 42/476 и 21/476, соответственно, на поэтажном плане помещения обозначены под номерами 2 и 4 общей площадью 12,6 кв.м.

10 декабря 2019 года Божин А.С., Кузнецов А.А. и Шурина О.М. заключили письменное соглашение, по условиям которого обязались образовать три помещения путем раздела помещения с кадастровым номером №: помещение № 1 общей площадью 39,6 кв.м, включающее в себя помещение № 17 на поэтажном плане, и помещение № 2 общей площадью 43,2 кв.м, включающее в себя помещение № 1 на поэтажном плане, право собственности на образуемые помещения зарегистрировать за Божиным А.С.; помещение № 3, включающее в себя помещения № 2 и № 4 на поэтажном плане, право собственности на образуемое помещение зарегистрировать за Кузнецовым А.А. и Шуриной О.М.

25 декабря 2019 года на основании данного соглашения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесены сведения о прекращении права общей долевой собственности Божина А.С., Кузнецова А.А., Шуриной О.М. на помещение с кадастровым номером №, произведена государственная регистрация права собственности Божина А.С. на помещения с кадастровыми номерами №, права общей долевой собственности Кузнецова А.А. на 2/3 доли, Шуриной О.М. – на 1/3 доли помещения с кадастровым номером №.

До отчуждения нежилого помещения прежний собственник Савичев А.А. произвел его перепланировку.

Согласно техническому плану помещения с кадастровым номером №, подготовленному 16 марта 2021 года кадастровым инженером ФИО7, и техническому обследованию помещения от 2 апреля 2021 года, выполненному ООО «ВОПЭ», нежилое помещение общей площадью 43,2 кв.м разделено на несколько помещений: помещение 1 площадью 17,2 кв.м, помещение 2 – санузел площадью 1,1 кв.м, помещение 3 площадью 16,5 кв.м, помещение 4 площадью 8,4 кв.м.

В помещении выполнен демонтаж перегородки, монтаж кирпичных перегородок с образованием санузла, монтаж инвентарных перегородок и дверных блоков, а также сантехнического оборудования.

Также согласно техническому плану помещения с кадастровым номером №, подготовленному 16 марта 2021 года кадастровым инженером ФИО7, и техническому обследованию помещения от 2 апреля 2021 года, выполненному ООО «ВОПЭ», нежилое помещение общей площадью 39,6 кв.м разделено на несколько помещений: техническое помещение 1 площадью 30,7 кв.м, техническое помещение 2 площадью 8,9 кв.м.

В помещении выполнен монтаж инвентарной перегородки и дверного блока.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2020 года признаны недействительными технический план объекта недвижимости с кадастровым номером №, выполненный 11 октября 2019 года кадастровым инженером ФИО10, технический план от 9 декабря 2019 года, выполненный кадастровым инженером ФИО11, в связи с образованием трех помещений в результате раздела помещения с кадастровым номером №; прекращено право собственности Божина А.С. на помещения с кадастровым номером №; прекращено право собственности Кузнецова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и Шуриной О.М. на 1/3 долю в праве общей долевой общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2020 года отменено, по делу принято новое решение.

Признаны недействительными технический план объекта недвижимости с кадастровым номером №, выполненный 11 октября 2019 года кадастровым инженером ФИО10, технический план от 9 декабря 2019 года, выполненный кадастровым инженером ФИО11, в связи с образованием трех помещений в результате раздела помещения с кадастровым номером № в части указания на плане подвала в помещении № 17 дверного проема вместо оконного проема. В удовлетворении требований в остальной части отказано; в остальном апелляционная жалоба Божина А.С. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время Божин А.С. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, приходя к выводу о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии принадлежащих Божину А.С. нежилых помещений с кадастровыми номерами №, находящихся в подвале <адрес>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что выполненные в помещениях работы не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушают целостность его несущих конструкций и не уменьшают несущей способности здания и первоначально установленных показателей функционирования объекта, не создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Божин А.С. указывал, что произведенные в помещениях работы не затрагивают общее имущество многоквартирного дома, не нарушают права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил о сохранении помещений в перепланированном состоянии.

Для проверки таких обстоятельств в соответствии с положениями статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 декабря 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой ООО «Лаборатория судебных экспертиз»).

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 9 апреля 2024 года № 291223-ЭСВ(2)-4946 в результате осмотра объекта исследования (подвал <адрес>) выявлено, что в помещении с кадастровым номером № установлена перегородка с дверным проемом, в результате чего помещение разделено на два помещения, в одном из которых (размером 1,42 х 6,28 м) расположен водомерный узел многоквартирного жилого дома; в помещении с кадастровым номером № установлены перегородки с образованием четырех помещений, в том числе санитарного узла (размером 1,33 х 0.85 м).

Экспертами указано, что в результате произведенных работ по перепланировке исследуемых помещений параметры объекта капитального строительства (жилого дома) не изменились, то есть выполненные работы по установке перегородок не являются работами по реконструкции. В нежилых помещениях с кадастровыми номерами № согласно техническому плану от 16 марта 2021 года проведены работы по перепланировке, а именно установлены перегородки с образованием новых помещений в границах исследуемых помещений, работы по реконструкции не проводились.

Экспертами сделан вывод о том, что в результате переустройства и перепланировки помещения с кадастровым номером № общедомовые сети отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации не переносились, изменению не подвергались; в результате переустройства и перепланировки помещения с кадастровым номером № появилось помещение санитарного узла, в котором смонтированы унитаз и раковина, которые подключены к общедомовым системам холодного и горячего водоснабжения, к канализации. Каких-либо работ по изменению технического состояния подвальных помещений с кадастровыми номерами №, повлекшие изменения технического состояния дома в целом не производилось; конструктивных изменений подвального помещения в результате проведения работ по перепланировке указанных нежилых помещений не имеется.

В заключении отмечено, что работы по перепланировке исследуемых помещений не повлекли уменьшение общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, нарушение прочности и (или) разрушение несущих конструкций дома, ухудшение условий его эксплуатации и проживания граждан. Унитаз и раковина, установленные в результате работ по перепланировке помещения с кадастровым номером № смонтированы с соблюдением строительных норм, соответственно, нарушений в работе общедомовых инженерных сетей водоснабжения и водоотведения не выявлено.

Выполненные работы по перепланировке исследуемых помещений соответствуют строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности; права и законные интересы граждан не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан в связи с выполнением указанных работ отсутствует. Конструктивных изменений подвального помещения в результате проведения работ по перепланировке нежилых помещений с кадастровыми номерами 35:24:0402013:5862 и 35:24:0402013:5860, не имеется, дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна; устройство врезок в общедомовые сети холодного и горячего водоснабжения, канализации в санитарном узле помещения кадастровым номером 35:24:0402013:5862 не оказывает влияния на срок службы этих сетей.

Также эксперты указали на то, что понижение уровня пола в нежилых помещениях с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, не производилось.

Оценивая экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 9 апреля 2024 года № 291223-ЭСВ(2)-4946, судебная коллегия областного суда признала его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертами, имеющими высшее образование и соответствующую квалификацию в строительной области, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, логичны, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертами вопросы, основаны на непосредственном осмотре жилого дома, а также всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ФИО16. пояснил, что в спорном нежилом помещении сети по водоснабжению и канализации проходят транзитом, рабочим проектом вывод сетей в спорное помещение не был предусмотрен. Вместе с тем, данные изменения не являются существенными для дальнейшей эксплуатации жилого дома, работы соответствуют всем нормам и правилам, права и законные интересы граждан при этом не нарушены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительные доказательства в виде заключения и показаний эксперта в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание, что перепланировку и переустройство помещений истец просит сохранить исходя из характеристик, указанных в технических планах помещений от 16 марта 2021 года, которые иных изменений в помещениях, кроме указанных выше, не содержат, недействительными не признаны, а выполненные работы не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, не повлекли уменьшение общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнений многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 - 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░.