Решение по делу № 2-3912/2015 от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-3912/2015 года

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» и просит расторгнуть договор купли-продажи № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО4 и ответчиком – ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию понесенных судебных издержек в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию понесенного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина