Решение по делу № 2-819/2020 от 07.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2020 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Рязанцеву Олегу Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Рязанцеву О.А. о взыскании задолженности в размере 1 271 552 руб.61 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулагорводоканал» и Рязанцевым О.А. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № №. Согласно условий данного договора истец обязался оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Сторонами по договору предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производиться по показаниям приборов учета. В соответствии с договором абонент обязан по истечении межповерочного периода поверять прибор учета. Сотрудниками службы сбыта истца совместно с представителем ответчика проведено было обследование технического состояния узла учета холодной воды,установленного на вводе водопровода по адресу: <адрес> в результате обследования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г,согласно которому межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек ДД.ММ.ГГГГ г, что свидетельствует от ом, что Рязанцев О.А. не провел очередную поверку прибора учета, осуществляя тем самым бесконтрольное потребление холодной воды. Ссылаясь на положения п.14,22,16,49,23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г № 776,истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период неисправности прибора учета холодной воды с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном объеме 34 398 м3 сточных вод и 34 398 м3 холодной воды, что составило 1 271 552 руб. 61 коп. Ответчику в добровольном порядке путем направления претензии было предложить погасить данную сумму долга, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец АО «Тулагорводоканал» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в последнее не явился, в представленном письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Рязанцев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

        С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом    установлено и подтверждается материалами дела, что Рязанцев О.А. является собственником ? доли незавершённого строительством объекта-административного здания, расположенного па адресу: <адрес>

Между АО «Тулагорводоканал» и Рязанцевым О.А. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № № от ДД.ММ.ГГГГ за отпуск административному зданию по <адрес> питьевой воды и приему от абонента сточных вод в систему канализации.

Учет водопотребления в помещении по <адрес> осуществляется по показаниям счетчика типа EТW-20, заводской номер 09-242027.

В ходе проверки АО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии стороны ответчика было выявлено, что межповерочный интервал поверки прибора учета воды, установленного на вводе водопровода по <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

          В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В данном случае правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

    В силу п.28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

      Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), которые предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом.

      Как указано выше межповерочный интервал поверки прибора учета воды, истек в ДД.ММ.ГГГГ года, новая дата поверки установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно ст.9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Подп ж пункта 49 Правил N 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подп. Б пункта 14 Правил N 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Таким образом, при выявлении факта показаний прибора учета, не прошедшего поверку после истечения межповерочного периода, истец обоснованно применил для расчета объема водопотребления ответчика расчетный способ, и осуществил перерасчет отпущенной потребителю холодной воды в соответствии с правилами, установленными п.п. а п.15 и п.п. б п. 16 Правил за три года, предшествовавшие дате выявления нарушения.

При таких обстоятельствах, факт истечения межповерочного интервала приборов учета, то есть факт безучетного потребления ресурса был установлен в ходе судебного разбирательства.

          Обязанность потребителя использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку предусмотрена также положениями подп г п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

          Согласно п.47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с подп д пункта 34 Правил N 354, потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его проверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, Рязанцев О.А. независимо от наличия или отсутствия действий по осуществлению контроля со стороны АО «Тулагорводоканал» за состоянием принадлежащего ему прибора учета, обязан был исполнять требования закона о проведении поверки прибора учета по истечении межповерочного периода.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм дают суду основания для взыскания с Рязанцева О.А. в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности в размере      1 271 552 рублей 61 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 558 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Олега Александровича в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 1 271 552 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14558 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Председательствующий                         О. В. Климова