Решение по делу № 2-6370/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-6370/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 03 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Крамаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Крамаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Крамаренко С.В. ____ 2014 года был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 500000 руб. на срок ___ месяца. Ставка за пользование кредитом ___ годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушала условия договора, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался с ____ 2015 года. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 409631,78 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 289897,00 руб., неустойки в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10345,29 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крамаренко С.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Крамаренко С.В. заключили кредитный договор № ___ по которому ответчик получила денежные средства в размере 500000 руб. сроком возврата на ___ месяцев под ___ годовых. Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик Крамаренко С.В. в установленный договором срок не выполнила, просрочка по оплате началась с ____ 2015 года, образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не оплачивает, имеется просрочка по внесению платежей с ____ 2015 года. При этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 409631,78 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 289897,00 руб., неустойки в размере 15000 руб. Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным.

Определенная кредитором сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательства об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10345,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Крамаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ___ от ____ 2014 года в размере 714528,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10345,29 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            ___                                 Л.А.Николаева