Решение от 22.12.2014 по делу № 11-74/2014 от 19.11.2014

дело № 11- 74/14 мировой судья Лесовая Я.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла, в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мунасыповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Филина Ивана Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 30 сентября 2014г., которым постановлено:

«требования Сороченковой Ирины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Филина Ивана Васильевича в пользу Сороченковой Ирины Ивановны денежные средства в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг в размере 25273 руб. 50 коп., из которых: 204 руб. 24 коп. - оплата за наем жилого помещения за период с октября 2012г. по сентябрь 2014г. включительно, 23175 руб. 73 коп. - оплата за поставку газа для бытовых нужд за период с августа 2011г. по август 2014г., 1893 руб. 53 коп. - оплата за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с августа 2011г. по август 2014г., а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 958 руб. 21 коп., а всего взыскать 26231 руб. 71 коп.»

УСТАНОВИЛ:

Сороченкова И.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Филину И.В. о взыскании денежных средств.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Филин И.В. подал в Железнодорожный суд г. Орла апелляционную жалобу, в которой указывает, что отношения вытекающие из договора социального найма, заключенного между ним и собственником жилья – г. Орлом, должны разрешаться между ним и МУП «ЖРЭП» (з), при этом он не уполномочивал Сороченкову И.И. действовать от его имени. Судом установлено, что с 2009г. Филин И.В. не проживает в спорной квартире, следовательно, он не пользовался теми услугами, за которые поставщики получали оплату. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 30.09.2014г. и принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении требований.

В судебное заседание Филин И.В. извещенный о слушании дела не явился, о причине неявки суд не известил.

В судебном заседании Сороченкова И.И. доводы апелляционной жалобы не признала, считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 и 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что <адрес> площадью 34,6 кв.м., является муниципальной собственностью. Согласно договору социального найма жилого помещения № от 10.05.2011г., нанимателем <адрес> является Филин И.В. Совместно с ответчиком в жилое помещение была вселена его дочь Сороченкова И.И. Как следует из выписки лицевого счета № в <адрес> числятся зарегистрированными 2 человека, а именно истец и ответчик.

Оплату коммунальных услуг, в том числе газоснабжение с августа 2011г. по август 2014г., за найм жилого помещения за период с октября 2012г. по сентябрь 2014г., за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с августа 2011г. по август 2014г. производила Сороченкова И.И., что подтверждается копиями квитанций, представленными истицей.

Истица понесла расходы за период: с августа 2011г. по август 2014г. включительно, за поставку газа для бытовых нужд (лицевой счет № ООО «Газпром Межрегионгаз Орел») в сумме 46453 руб. 37 коп.; с октября 2012г. по сентябрь 2014 г. на оплату за найм жилого помещения (лицевой счет № МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла») в сумме 408 руб. 48 коп.; с августа 2011г. по август 2014г. за содержание и текущий ремонт жилого помещения (лицевой счет № МУП «ЖРЭП» (з), лицевой счет № ООО «Перспектива») в сумме 3787 руб. 05 коп., а всего Сороченковой И.И. было затрачено на оплату коммунальных услуг 50648 руб. 90 коп.

Судом установлено, что с 2009г. ответчик не проживает по адресу: <адрес> оплату за услуги по поставке газа для бытовых нужд с августа 2011г. по август 2014г., за найм жилого помещения за период с октября 2012г. по сентябрь 2014г., за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с августа 2011г. по август 2014г. не производил, денежные средства на оплату коммунальных услуг истице не передавал, что подтверждается пояснениями истца.

Таким образом, с учетом того, что Филин И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, он обязан нести бремя его содержания.

В связи с изложенным, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с Филина И.В. 1/2 части понесенных Сороченковой И.И. расходов: по оплате за поставку газа для бытовых нужд, за период с августа 2011г. по август 2014г. включительно, в размере 23175 руб. 73 коп (46351,47 руб. : 2) несмотря на то, что оплата за данную коммунальную услугу составила за указанный период 46453,37 руб., мировой судья правильно принял решение по заявленным истцом требованиям; по оплате за наем жилого помещения, за период с октября 2012г. по сентябрь 2014г. включительно, в размере 204 руб. 24 коп. (408,48 руб : 2); за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с августа 2011г. по август 2014г. включительно, в размере 1893 руб. 53 коп. (3787,05 руб. : 2).

При таких обстоятельствах, с Филина И.В. в пользу Сороченковой И.И., в возмещение указанных расходов, подлежат взысканию денежные средства в сумме 25273 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что он не пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, в связи с чем, не обязан оплачивать коммунальные платежи, а также о том, что ответчик не уполномочивал Сороченкову И.И. оплачивать за него коммунальные платежи не имеют правового значения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья правильно взыскал с Филина И.В. в пользу Сороченковой И.И. госпошлину в размере 958 руб. 21 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи не могут быть приняты, поскольку выводы мирового судьи основаны на законе и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.