Решение по делу № 2-1566/2021 от 12.03.2021

№ 2-1566/2021

(УИД 48RS0002-01-2021-001421-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

с участием прокурора      Коршуновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджахмедовым Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Брянцевой Людмилы Николаевны к Затонских Анне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брянцева Л.Н. обратилась суд с иском к Затонских А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов в сумме 30000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 17.11.2020 г. в районе <адрес> Брянцева Л.Н., управляя автомобилем Митцубиси г/н №, принадлежащего на праве собственности Николаенко С.А. допустила наезд на пешехода Брянцеву Л.Н. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, перелом луча типичном месте левого предплечья. В период лечения Брянцева Л.Н. испытывала и сейчас испытывает нравственные и физические страдания.

Определением суда от 05.04.2021 г. к участию в деле была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Николаенко С.А.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик Затонских А.В. не возражала о передаче дела в Правобережный районный суд г. Липецка по своему месту жительства.

Истец Брянцева Л.Н., представитель истца адвокат Тюрин О.В., третье лицо Николаенко С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.Исковые требования были заявлены к ответчику Затонских А.В. по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта ответчик Затонских А.В. зарегистрирована с 03.10.2016 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ
"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Правобережного района г. Липецка.

Таким образом, предъявленный иск Брянцевой Людмилы Николаевны к Затонских Анне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Липецка, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Липецка.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией.
    В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Брянцевой Людмилы Николаевны к Затонских Анне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова