Решение от 15.03.2016 по делу № 02-1888/2016 от 18.01.2016

                                                                         Дело № 2–1888/2016     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                                  г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре  Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2016 по иску Воинова * к ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Воинов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работал в ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» по трудовому договору * ** уволен в связи с выходом на пенсию,  однако ответчиком задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена, размер задолженности по заработной плате составляет *. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате  в размере *

Истец Воинов А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО Корпорация «Трансстрой» по доверенности Перова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку задолженность по заработной плате истцу выплачено в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воинов А.И. с * осуществлял трудовую деятельность в ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» на основании трудового договора *

Согласно платежному поручению * от * задолженность по заработной плате ответчик Воинову А.И. выплатил в полном объеме, согласно расчетному листку.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░