Решение от 07.12.2020 по делу № 2-5110/2020 от 02.11.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Снитковой А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Снитковой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, что не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности.

Суд, ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом предъявлен иск в Центральный районный суд г. Волгограда.

Между тем, согласно информации, предоставленной ОАСР УМВД России по Волгоградской области, Сниткова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: ... не подпадающему под юрисдикцию Центрального районного суда г. Волгограда.

Никаких достоверных сведений о том, что Сниткова А.Г. была на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирована и фактически проживала и проживает по адресу, расположенному на территории Центрального района г.Волгограда, суду не представлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... (....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░