Решение по делу № 9-2/2021 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев исковое заявление Сальниковой Александры Михайловны, действующей через представителя по доверенности Сальникова Александра Львовича, к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - Костромаэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и акта проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

установил:

Сальникова А.М., действующая через представителя по доверенности Сальникова А.М., обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - Костромаэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и акта проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением Макарьевского районного суда от 18.12.2020 вышеуказанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ч. 2 ст. 56 КАС РФ и п. 4 ч. 1 ст.126 КАС РФ. Административному истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения по 29.12.2020 включительно. В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь, п. 7 ч. 1 ст. 129,ч. 2 ст. 130, ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Заявление Сальниковой А.М., действующей через представителя по доверенности Сальникова А.Л., к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - Костромаэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и акта проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствие с ч.3ст.129КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов