Решение по делу № 2-2415/2024 от 06.09.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-003161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца Кожевникова М.В., третьего лица Килимченко С.О.,

в отсутствие представителя ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2024 по исковому заявлению Кожевникова М.В. к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кожевникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти по данному адресу зарегистрирована Клименченко С.Ю. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится под обременением у ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Кожевникова О.В. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что с таким заявлением надо обращаться по истечении шести месяцев. После смерти матери истец фактически принял наследство, им были организованы похороны матери, он забрал из квартиры имущество, принадлежавшее умершей, производил оплату содержания и ремонта, теплоснабжения и электроэнергии в отношении спорных жилых помещений. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав. Просит признать Кожевников М.А. наследником, фактически принявшим наследство после смерти Кожевникова О.В.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кожевникова О.В. на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кожевников М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент смерти Кожевникова О.В. был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо Клименченко С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что в родственных отношениях с наследодателем не состоит, правопритязаний на спорное имущество не имеет.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения на усмотрение суда. Из отзыва представителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кожевникова О.В. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому предоставлен залог (ипотека) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках заключенного между заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в погашение задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14161,06 рублей.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кожевникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кожевникова О.В..

Согласно справке о составе семьи №, выданной ООО «Сервис-Дом» ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи №, выданной ООО «Сервис-Дом» ДД.ММ.ГГГГ, Клименченко С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кожевникова О.В., в отношении указанной квартиры установлено обременение в виде ипотеки в силу закону в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кожевникова О.В.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей Кожевникова О.В. не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Коморникова Т.И, Гурина О.Г. показали, что Кожевников М.А. на момент смерти Кожевникова О.В. проживал в одной из принадлежавших умершей квартир, иных наследников не имеется. После смерти матери истец продолжает жить в квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца и не противоречат письменным материалам дела.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Из доводов иска, пояснений истца, письменных материалов дела следует, что после смерти матери Кожевников М.А. вступил в фактическое владение наследством в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти Кожевникова О.В. был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически продолжает проживать в ней после смерти наследодателя. Кроме того, в материалы дела представлены платежные документы, из которых следует, что истец производит оплату коммунальных услуг, электроснабжения, содержания и ремонта жилого помещения в отношении квартир, следит за сохранностью жилых помещений, пользуется ими.

Также Кожевников М.А. были понесены расходы, связанные с захоронением Кожевникова О.В., что подтверждается расходной накладной.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о его намерении принять наследство, открывшееся после смерти Кожевникова О.В., фактическом принятии наследства, намерении стать собственником наследуемого имущества.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Кожевников М.А. в порядке наследования по закону на спорные жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевников М.А. к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Кожевниковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Кожевникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кожевниковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кожевникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кожевниковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кожевникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024