Решение от 05.05.2015 по делу № 2-2441/2015 от 29.01.2015

Дело 2 – 2441/2015                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     05 мая 2015 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Заряевой О.Ю.,

с участием истца                     ФИО1,

представителя истца                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ИП ФИО2 автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный номер В423АР102, для проведения кузовных и покрасочных работ. Для этого ФИО1 поставил автомобиль в ремонтные мастерские ответчика, расположенного по адресу: г.Уфа, Орджоникидзевский район, Западная дорога, гараж №11, принадлежащий ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ремонта автомобиля нарушил требования правил пожарной безопасности, отчего произошло возгорание автомобиля, в результате которого автомобилю истца причинен причинён ущерб, рыночная стоимость которого составляет 522500,00 руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестны, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что по правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе согласно статье 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 указанной статьи).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ИП ФИО2 автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з. В423АР102, для выполнения подрядных работ проведения кузовных и покрасочных работ.

Для этого ФИО1 передал ответчику автомобиль в ремонтные мастерские ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский район, Западная дорога, гараж №11, принадлежащий ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ремонта автомобиля нарушены требования правил пожарной безопасности, отчего произошло возгорание автомобиля, в результате истцу причинен причинён ущерб, рыночная стоимость ремонта автомобиля истца составляет 522500,00 руб.

     Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

    Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись об ИП ФИО2

    Согласно сведений содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дознаватель отдела надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ, капитан внутренней службы ФИО5, рассмотрел сообщение о пожаре автомобиля марки «SUSUKI GRAND VITARA», г.р.з. В 423 АР 102, расположенном в ремонтном боксе по адресу: <адрес>,Орджоникидзевский район, гаражный кооператив «Энергетик», Западная дорога № и постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 219 УК РФ и ст.168 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24УПК РФ.

    Как следует из п.2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 (далее ППР РФ) в отношении каждого объекта (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории В1 производственного и складского назначения.

    В соответствии с п.70 ППР в РФ руководитель организации обеспечивает объект огнетушителями по нормам согласно приложениям N 1 и 2, а также соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

В соответствии с п.249 ППР в РФ в помещениях, под навесами и на открытых площадках для хранения (стоянки) транспорта запрещается:

а) устанавливать транспортные средства в количестве, превышающем предусмотренное в проектной документации на данный объект, нарушать план их расстановки, уменьшать расстояние между автомобилями;

б) загромождать выездные ворота и проезды;

в) производить кузнечные, термические, сварочные, малярные и деревообделочные работы, а также промывку деталей с использованием легковоспламеняющихся и горючих жидкостей;

г) оставлять транспортные средства с открытыми горловинами топливных баков, а также при наличии утечки топлива и масла;

д) заправлять горючим и сливать из транспортных средств топливо;

е) хранить тару из-под горючего, а также горючее и масла;

ж) подзаряжать аккумуляторы непосредственно на транспортных средствах;

з) подогревать двигатели открытым огнем (костры, факелы, паяльные лампы), пользоваться открытыми источниками огня для освещения;

и) устанавливать транспортные средства, предназначенные для перевозки легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, а также горючих газов.

Согласно ГОСТ 12.3005-75, распространяющимся на окрасочные работы, осуществляемые с применением лакокрасочных материалов и порошковых полимерных красок, и устанавливающего общие требования безопасности при подготовке и выполнению данных работ, следует:

1.3. При окрасочных работах должны быть предусмотрены меры, устраняющие условия возникновение взрывов и пожаров в технологических установках (камерах, аппаратах), производственных помещениях, на производственных площадках вне помещений и устранены опасные или снижены до допустимых уровней вредные производственные факторы, сопутствующие проведению этих работ.

2.1. Окрасочные работы следует выполнять в окрасочных цехах, отделениях, участках, на специальных установках, в камерах или на площадках, оборудованных принудительной вентиляцией (местной и общей приточно-вытяжной) и средствами пожарной техники по ГОСТ 12.4.009-75. Устройство вентиляции должно соответствовать требованиям строительных норм и правил.

Как следует из п.1.3 Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92" утв. Приказом Минпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) данным нормативным актом определяются функции и ответственность предприятий-изготовителей по техническому обслуживанию автотранспортных средств; предприятий (организаций), выполняющих обслуживание и ремонт автотранспортных средств; права и обязанности владельцев при эксплуатации и производстве обслуживания (ремонта) автотранспортных средств.

В соответствии с Типовой инструкцией N 23 по предупреждению пожаров и предотвращению ожогов на автомобильном транспорте. ТОИ Р-200-23-95, утвержденной Приказом Департамента автомобильного транспорта Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (далее Типовой инструкции) предписано:

п. 2.2.3. Проверить укомплектованность автомобиля исправными огнетушителями,

Необходимо знать устройство огнетушителя и уметь им пользоваться.

п. 2.2.7. В случае загорания автомобиля во время работы на линии необходимо:

немедленно остановить автомобиль;

заглушить двигатель (на автомобилях, работающих на газе, перекрыть магистральный и баллонные вентили);

принять все меры для эвакуации пассажиров (груза) и приступить к тушению пожара.

При тушении пожара на автомобиле необходимо соблюдать личную осторожность - использовать огнетушители, рукавицы, не допускать загорания одежды и ожога лица, рук и т.д.

п. 2.3. При техническом обслуживании и ремонте автомобиля:

п. 2.3.1. Не допускать подтекания топлива или масла из агрегатов автомобиля.

Пролитое топливо или масло необходимо сразу же убирать с помощью песка или опилок.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при производстве работ по ремонту автомобиля истца были исполнены вышеуказанные ППР в РФ и требования ГОСТ, типовой инструкции и отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца.

    В ходе судебного заседания установлено, что ИП ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 261250,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 30 Закона N 2300-1 недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу части 5 статьи ДД.ММ.ГГГГ-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что недостатки в выполненной работе подрядчиком не устранены, денежные средства в счет уменьшения цены выполненных работ заказчику не выплачены, суд делает вывод о том, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Так установлено, что претензия истца ответчику направлена 23.12.2014, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков услуги. С учетом праздничных дней срок, назначенный ответчику истцом, истек 12.01.2015. Таким образом, период расчета составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), всего 17 дней.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обосновывающих цену услуги, то суд принимает за таковую стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества 522500 руб. х 3%х17 дней /100% = 266475 руб. и подлежит взысканию неустойка в размере заявленных требований на сумму 261250 руб.

Учитывая обстоятельства дела, а также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, суд полагает, что определенная судом сумма неустойки в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании 2 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суда считает необходимым взыскать с ответчика штрафа в размере 392875 руб. = 522500 руб.(стоимость восстановительного ремонта)+ 261250 руб. (неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда) х50%/100 %

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, не могут послужить основанием к неприменению Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключая договор подряда и выполняя взятые на себя обязательства, ответчик таким статусом обладал, в связи с чем суд руководствуется законодательством, действующим в период договорных отношений.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы по составлению отчета в размере 2500,00 руб., уплаченной госпошлины 300 руб.

    Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

    С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 11037,50 руб. за удовлетворенные имущественные требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522500,00 ░░░., ░░░░░░░░░ 261250 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 392875 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11037,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

«____»___________20___░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                    ░░░░░:        

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                    ░░░░░:        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.