Решение от 19.01.2023 по делу № 33-614/2023 (33-7904/2022;) от 08.12.2022

УИД № 29RS0024-01-2021-001004-20

Судья Уткина И.В.                Дело № 2-10/2022                стр.156г, г/п 3000 руб.

Докладчик Поршнев А.Н.              № 33-614/2023                19 января 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н., судей                      Волынской Н.В., Горишевской Е.А., при секретаре Быковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 января 2023 года гражданское дело № 2-10/2022 по иску Мироненко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 9 марта 2022 года    (с учетом дополнительного решения от 20 сентября 2022 года).

Заслушав доклад судьи Поршнева А.Н., судебная коллегия

установила:

Мироненко А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Метелица+» (ООО «РСК Метелица+») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование требований указал на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей дом, является ООО «РСК Метелица+». 24.02.2019 обнаружил, что с крыши балкона, расположенного на девятом этаже дома, на его автомобиль упал лед, автомобилю причинены механические повреждения. Полагал, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «РСК Метелица+» как на управляющую организацию, ненадлежащим образом осуществляющую содержание общего имущества дома, своевременно не производившую сброс снега и наледи с крыши и навесов дома. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 600 руб.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 09.03.2022 иск удовлетворен.

Дополнительным решением суда от 20.09.2022 с ООО «РСК Метелица+» в пользу Мироненко А.В. взыскан штраф в размере 18 300 руб.

С решением суда не согласился ответчик ООО «РСК Метелица+», его представитель Юрков Т.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Оспаривает наличие факта причинения ущерба в связи с падением снега с козырька лоджии дома.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на то, что обстоятельства причинения вреда не подтверждаются материалами КУСП          № 3231 от 26.02.2019, так как вывод о причине причинения вреда сделан на основании объяснений Мироненко А.В. При этом последний не сообщил сотруднику полиции информацию об участии автомобиля 27.01.2018 в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), о совпадении повреждений от ДТП с повреждениями от падения снега, а также о свидетелях, которые могут подтвердить факт падения снега. Считает, что показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 могут расцениваться как недостоверные в связи с наличием противоречий. Полагает, что в решении суда отсутствуют выводы о том, почему показания ИП Усова В.А. и документы об очистке кровли и козырьков лоджии многоквартирного дома от снега и наледи               не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие снега на козырьке лоджии в момент спорного события. Вывод о вероятности схода снега в связи с погодными условиями считает ошибочным. Указывает, что представленное в материалы дела экспертное заключение не подтверждает факт падения снега с лоджии дома.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика             Юркова Т.С., третье лицо Усова В.А., проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мироненко А.В. является собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак , а также собственником жилого помещения – <адрес>.

26.02.2019 Мироненко А.В. обратился в ОП № 3 УМВД России по               г. Архангельску с заявлением, в котором просил зафиксировать факт наличия повреждений на принадлежащем ему автомобиле, образовавшихся в результате падения снега с крыши 9-го этажа дома по адресу: <адрес>.

В объяснениях, данных сотруднику УМВД России по г. Архангельску, Мироненко А.В. указал, что 25.02.2019 в 17:30 поставил свой автомобиль Volkswagen Passat возле подъезда <адрес>. Находясь в своей квартире , в 19:40 услышал хлопок, выглянув в окно, увидел куски льда, лежащего на капоте его автомобиля. Выйдя на улицу, увидел повреждения на автомобиле: вмятина на капоте, правом крыле и трещина на лобовом стекле, которые образовались в результате падения льда с крыши 9-го этажа.

Управление многоквартирным домом <адрес> в период заявленного истцом события осуществляла управляющая компания ООО «РСК Метелица+».

Руководствуясь положениями, содержащимися в статьях 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилах изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца падением снега 25.09.2019 с козырька <адрес>, ответственность по надлежащему содержанию которого возложена на ООО «РСК Метелица+».

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия по существу согласна, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо,                            не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), крыши многоквартирного дома относятся к общему имуществу.

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В разделе 4 «Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) установлены требования по техническому обслуживанию крыш, определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. В перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых по обслуживанию жилищного фонда входит удаление с крыш снега и наледей Приложение № 4, раздел Д «Прочие работы», пункт 8).

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил № 170 удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега                не очищают, за исключением снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу, вызванного падением снега на автомобиль, подлежат отклонению, поскольку управляющей компанией не представлено достаточных доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда истцу либо доказательств виновности третьих лиц или грубой неосторожности в действиях самого истца в образовавшихся повреждениях автомобиля.

Договоры подряда от 22.12.2018 № 124/18 и от 12.02.2019 № 49/19, заключенные ООО «РСК Метелица+», по условиям которых ИП Усов В.А. обязался выполнить работы по очистке кровли и козырьков лоджий от ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░ 22.12.2018 ░░ 27.12.2018 ░ ░ 12.02.2019 ░░ 17.02.2019, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.12.2018 ░ ░░ 17.02.2019, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.02.2019.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2022 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Passat, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.02.2019 ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 23.02.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9-░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) 9-░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 218).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4.6.1.23 ░░░░░░ № 170).

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ (░. 1, ░.░. 81), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2022. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 198 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330         ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░+» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

33-614/2023 (33-7904/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мироненко Александр Васильевич
Ответчики
ООО РСК Метелица+
Другие
Усов Виктор Александрович
Цисинский Василий Петрович
Тараканов Михаил Олегович
Юрков Тимур Сергеевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Поршнев Артем Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
08.12.2022Передача дела судье
19.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Передано в экспедицию
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее