Решение от 09.06.2020 по делу № 2-1546/2020 от 18.05.2020

Дело №2-1560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 июня 2020 года                                                             город Краснодар

        Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

        судьи                                                           Максименко А.В.

        при секретаре                                    Антоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунеева В. Г. к Дьяконову В. В. о взыскании суммы ущерба, в результате повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Бунеев В.Г. обратился в суд с иском к Дьяконову В.В. о взыскании суммы ущерба, в результате повреждения автомобиля.

В обоснование требований указано, что 04 декабря 2018 года между ним, выступающим в качестве арендодателя, и Дьяконовым В.В., выступающим качестве арендатора, был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак: У237УМ123, с правом последующего выкупа.

Истец передал во временное пользование ответчику вышеуказанное транспортное средство за арендную плату за пользование данным транспортным средством согласно условиям договора. Ответчик получил транспортное средство в целом состоянии, без каких-либо подтверждений, в пригодном для эксплуатации состоянии, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно условиям договора арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

08 декабря 2018 года в 08 час. 10 мин., ответчик стал участником ДТП, в котором признан виновным. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению № 006-012 от 18 декабря 2018 года, составляет 112 954,01 рублей.

Стоимость проведения и составления экспертного заключения составила 8000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором № 130369 от 18.12.2018г.

Согласно собственноручно написанному объяснению ответчика, он не явился на проведение данной экспертизы по семейным причинам. С результатами экспертизы согласен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поврежденного транспортного средства в размере 112 954 рубля, расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания по делу, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества и возлагается на причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04 декабря 2018 года между Бунеевым В.Г., выступающим в качестве арендодателя и Дьяконовым В.В., выступающим качестве арендатора, был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 Договора, а Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование данным транспортным средством согласно условиям договора.

Согласно п. 1.2 Договора объектом договора является автомобиль:

    Марка, модель: ВАЗ 21140

    Регистрационный знак: У237УМ123

    Идентификационный номер (VIN): XTA21140053843792

    Год выпуска 2004

    Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ;

    Кузов XTA21140053843792;

    Цвет: серебристый

Согласно п. 4.1.1 Договора арендодатель или его законный представитель обязан в день подписания Договора передать арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию транспортного средства, указанного в п. 1.2 Договора и принять его от арендодателя или его законного представителя.

В соответствии с п. 7.8 Договора в момент подписания настоящего договора аренды с правом последующего выкупа, арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, где состояние транспортного средства, близкое к заводскому, с учетом естественного износа, лакокрасочное покрытие кузова в целостности, все запчасти целые, без поломок, трещин и потертостей, салон транспортного средства без порезов, загрязнений и потертостей, в чистом состоянии. Транспортное средство в заводской комплектации.

Таким образом, ответчик получил транспортное средство в целом состоянии, без каких-либо подтверждений, в пригодном для эксплуатации состоянии, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора арендатор обязуется оповещать арендодателя и его законного представителя и страховую компанию (не позднее одних суток) о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства, указанного в п. 1.2 договора. Оформлять все необходимые документы для государственной инспекции безопасности дорожного движения и страховой компании. Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4.2.7 Договора при повреждении транспортного средства указанного в пункте 1.2 настоящего договора, арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя его законного представителя (не позднее одних суток), уведомить о страховом случае страховую компанию в соответствии с договором страхования и законодательством РФ, случае утраты транспортного средства (угон, кражи, поджог и.т.п.) так же уведомить правоохранительные органы не позднее одних суток.

Согласно п. 4.2.8 Договора при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования транспортного средства (в том числе и алкогольного опьянения), а также в случае отсутствия сведений об арендаторе в страховом полисе, то арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю или его законному представителю поврежденного транспортного средства, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, и возместить в течение 3 календарных дней стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и убытки арендодателю, а в случае если невозможно осуществить восстановительный ремонт, выплатить арендодателю рыночную стоимость поврежденного транспортного средства, согласованную сторонами пункте 4.2.23 настоящего договора за вычетом стоимости пригодных остатка на день совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2018 года в 08 часов 10 минут Дьяконов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140 г.н. У237УМ/123, двигаясь по дворовому проезду, напротив дома № 9 корп. 1 по ул. проезд Дальний в г. Краснодаре допустил наезд на стоящее транспортное средство HONDA CIVIC, гос. номер В007РУ23.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Краснодару от 08.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бунеева В.Г. Суд считает, что данное ДТП не относится к страховым случаям по договору страхования транспортного средства, по которому может быть произведено страховое возмещение.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность арендатора возместить истцу причиненный транспортному средству ущерб, суд считает требования Бунеева В.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 вывода экспертного заключения № 006-012 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак У237УМ123, VIN: XTA21140053843792» от 18 декабря 2018 года предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам составляют 112 954 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копеек.

Стоимость проведения и составления экспертного заключения составила 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором № 130369 от 18.12.2018г.

Согласно письменному объяснению ответчика, он не явился на проведение экспертизы по семейным причинам, с результатами экспертизы согласен.

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени аргументированным, квалификация эксперта подтверждена. В связи с чем, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу судебного акта. Суд принимает во внимание, что каких-либо возражений со стороны Дьяконова В.В. относительно размера причиненного ущерба не заявлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства в размере 112 954 рубля и расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 3 620 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 954 ░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 620 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.06.2020.