Решение по делу № 2-4427/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-4427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                                          г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 55000 руб. 00 коп., под 200,750% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в вид чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 103039руб. 46 коп., из которой основной долг –28802 руб. 80 коп., проценты 74236руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Взыскания» и ООО МФК «Саммит» был заключен договор уступки.

ООО «Центр Взыскания» просило взыскать сумму задолженности - 103039руб. 46 и расходы по оплате госпошлины в сумме 3260 руб.79 коп.

Представитель истца ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

    Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 55000 руб. 00 коп., под 200,750% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в вид чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 103039руб. 46 коп., из которой основной долг –28802 руб. 80 коп., проценты 74236руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Взыскания» и ООО МФК «Саммит» был заключен договор уступки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по договору займа не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности по за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 103039руб. 46 коп., из которой основной долг –28802 руб. 80 коп., проценты 74236руб. 66 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 103039руб. 46 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3260 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103039 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3260 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                    Е.А. Ефимова