Решение по делу № 22-1339/2023 от 07.08.2023

(...). №22-1339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., осуждённого Т. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Т. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2023 года, которым кассационная жалоба Т. возвращена осуждённому без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Т. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, прокурора Шамедько Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 июня 2023 года в суд поступила кассационная жалоба осуждённого Т. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года, которая возвращена осуждённому без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённый Т. с решением суда не согласен, полагает, что его кассационная жалоба должна быть рассмотрена в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Указывает, что постановление о соединении уголовных дел является незаконным, о чём он заявлял в Костомукшском городском суде, однако его ходатайство оставлено без надлежащей оценки, нарушена территориальная подследственность уголовного дела. Просит постановление суда отменить, направить его кассационную жалобу на рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.4, п.2 ч.3 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который они подаются; данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются; указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. Если они были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, как следует из разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осуждённый, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции в полном соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации проверил поступившую кассационную жалобу осуждённого Т. на её соответствие определённым законом требованиям и, установив несоответствие поступившей кассационной жалобы осуждённого требованиям ч. 1 ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о необходимости возвратить данную жалобу осужденному без рассмотрения.

Доводы осуждённого о незаконности выводов суда основаны на неверном понимании норм действующего уголовно-процессуального законодательства, устанавливающего требования к содержанию кассационных жалоб и последствия подачи жалоб с нарушением установленных требований.

Учитывая, что ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений, допускающих её произвольное применение, основания для принятия данной кассационной жалобы к рассмотрению отсутствуют.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Костомукшского городского Республики Карелия от 20 июня 2023 года о возврате кассационной жалобы на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года осужденному Т. без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров