Решение по делу № 2а-2702/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-1-2702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., представителя административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области Алексеева А.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Дымова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Дымова К.С.,

установил:

начальник межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дымова К.С.. Просит установить последнему административный надзор сроком до 20 декабря 2025 года (до погашения судимости) с установлением ограничений в виде: запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательством являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. В обоснование требований указывает, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дымов К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

25 июля 2017 года Дымов К.С. освободился из мест лишения свободы.

В действиях Дымова К.С. судом установлен опасный рецидив преступлений, что в силу части 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по доверенности Алексеев А.В. заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что каких-либо замечаний к административному ответчику по поводу его поведения не имеется.

Административный ответчик Дымов К.С. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не принес. При этом просил принять во внимание то обстоятельство, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, с одним из которых необходимо периодическое посещение лечебного учреждения, расположенного в городе Саратове. В данной связи просит рассмотреть вопрос о возможности установления ограничения на выезд за пределы Саратовской области.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., полагавшего правильным заявленные исковые требования удовлетворить, а с учетом фактических обстоятельств считать возможным установить ответчику ограничение на выезд пределами Саратовской области, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения Дымовым К.С. преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.В судебном заседании установлено, что Дымов К.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ тяжкие преступления, предусмотренные <данные изъяты> На основании изложенного Дымов К.С. является лицом, в отношении которого в силу части 2 статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дымов К.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день. 25 июля 2017 года Дымов К.С. освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении. Таким образом, судимость Дымова К.С. погашается 25 июля 2023 года. Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела срок условно-досрочного освобождения Дымова К.С. от отбытия наказания истек.Таким образом, суд находит, что в отношении Дымова К.С. необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 24 июля 2023 года. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств. Сведений, свидетельствующих о том, что после отбытия наказания Дымов К.С. злоупотреблял спиртными напитками, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не предоставлено, на наличие данных обстоятельств, как отягчающих ответственность, в приговоре суда по уголовному делу, также не имеется. Согласно имеющейся в деле характеристике, Дымов К.С. характеризуется удовлетворительно. Судом принято во внимание наличие у административного ответчика двоих несовершеннолетних детей и имеющуюся в данной связи необходимость посещения лечебного учреждения, расположенного в городе Саратове. С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, суд находит возможным установить административному ответчику ограничение на выезд, расширив границы такой территории до пределов Саратовской области. Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил: установить административный надзор в отношении Дымова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком до 24 июля 2023 года. Установить в отношении Дымова К.С. следующие административные ограничения: запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы Саратовской области. Обязать Дымова К.С. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>