Решение по делу № 2-696/2024 (2-7114/2023;) от 29.11.2023

УИД №RS0№-90

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                 <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>. Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на имя ответчика по тарифу «население». При контрольном снятии показаний специалистами филиала выявлено использование электрической энергии в иных целях, несвязанных с бытовым потреблением, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на данном земельном участке отсутствуют жилые и бытовые постройки При этом, из металлического контейнера, размещенного на данном земельном участке, слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик до настоящего времени не подписал. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно зафиксировано потребление электрической энергии не для бытовых нужд. Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было потреблено 867 300 Квт*ч, стоимость которых была по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения составила 1 385 137,80 руб. Фактически стоимость электрической энергии в указанном объеме, потребленной за указанный период по ценам (тарифам) установленным для прочих потребителей составила 7 134 944 руб. 46коп. С учетом произведенных частичных оплат в сумме 1 385 137,80 руб. межтарифная разница составила 5 749 806, 66 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749 806 руб. 66 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 091 руб. 50 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Хакасии, поскольку истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период, когда ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имел.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по существу, а также заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный Суд Республики Хакасия, поскольку ответчик на момент подачи иска имел статус индивидуального предпринимателя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения обосновывает фактом установления не бытового потребления электрической энергии на земельном участке, принадлежащем ответчику.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ МИНФС № по <адрес> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования заявлены юридическим лицом к индивидуальному предпринимателю, зарегистрированному в установленном законом порядке в связи установленным фактом не бытового потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что данное дело по своему субъектному составу и характеру спора относится к подсудности арбитражного суда и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать в Арбитражный суд Республики Хакасия в качестве суда первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.

Судья                                      Стрельцова Е.Г.