К делу № УИД:23RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Сочи 29 июля 2024 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Филиппову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В производстве Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Филиппову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Согласно п.6.2 Кредитного договора № от 19.12.2012г. все споры по указанному договору передаются на рассмотрение Сыктывкарского городского суда (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что включенное сторонами в договор условие об изменении территориальной подсудности споров, каким-либо образом ущемляет права сторон.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Филиппову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд (167000, РФ, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов