Решение по делу № 11-1/2020 от 11.11.2019

Дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Н. А. к Грехову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шестакова Н.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к Грехову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 5600 руб., взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником происшествия явился ответчик. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила с четом износа 20800 руб., без учета износа – 26400 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Коповым Д.А. и ответчиком Греховым А.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 10000 руб., в том числе: компенсация ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 руб. в качестве возмещения ущерба автомобилю <данные изъяты> возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. Денежные средства ответчик выплачивает истцу наличными в день вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Короткову А.А. расходы в размере 4800 руб. Истец отказывается в остальной части от заявленные требований к ответчику. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом и не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В связи с заключением мирового соглашения ответчик отзывает апелляционную жалобу.

Стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, указали об осознании последствий утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Условия заключенного между сторонами мирового соглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, сопоставив его с материалами дела, заслушав представителя истца Копова Д.А., ответчика Грехова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска и ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку данные действия сторон не противоречат закону, отказ от иска и жалобы, заключение мирового соглашения совершены в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и жалобы, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 326 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представителю истца право на отказ от иска, заключение мирового соглашения предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

ИП Коротковым А.А. в суд направлено заявление о взыскании судебных расходов и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Поскольку сторонами при заключении соглашения предусмотрен порядок возмещения расходов за производство судебной экспертизы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за фактические расходы в сумме 4800 руб., они подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шестаковой Н. А. к Грехову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

- ответчик Грехов А. А.ич выплачивает истцу Шестаковой Н. А. 10000 руб., в том числе: компенсация ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 руб. в качестве возмещения ущерба автомобилю «<данные изъяты> возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.;

- денежные средства ответчик Грехов А. А.ич выплачивает истцу Шестаковой Н. А. наличными в день вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;

- ответчик Грехов А. А.ич обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Короткову А. А.овичу расходы в размере 4800 руб.;

- истец Шестакова Н. А. отказывается в остальной части от заявленных требований к ответчику Грехову А. А.ичу;

- ответчик Грехов А. А.ич отказывается от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ;

- любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом и не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Шестаковой Н. А. к Грехову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Грехова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Глебова