Решение по делу № 33-80/2024 (33-3571/2023;) от 13.12.2023

Судья Лушникова Н.В. Дело № 2-477/2023

№ 33-80/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 18 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Забродиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Забродиной Н.А. на решение Щучанского районного суда Курганской области от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС») обратилось в суд с иском к Забродиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указывало, что осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя Забродиной Н.А., которая в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате потребленного ресурса не исполняет, имеет задолженность за февраль, апрель, май, октябрь и ноябрь 2017 года, март, апрель, май и октябрь 2018 года, февраль, март и апрель 2019 года, февраль, март, апрель и май 2022 года в размере 44580 руб. 77 коп. При исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 28.12.2018 № 2-2140/2018 с Забродиной Н.А. в счет возврата госпошлины взыскано 14 руб. 99 коп. Пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных с 01.02.2017 по 31.05.2022, рассчитаны за период с 11.03.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.06.2023 на общую сумму 30348 руб. 87 коп.

Просило взыскать с Забродиной Н.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль, апрель, май, октябрь и ноябрь 2017 года, март, апрель, май и октябрь 2018 года, февраль, март и апрель 2019 года, февраль, март, апрель и май 2022 года в размере 44580 руб. 77 коп., пени за период с 11.03.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.06.2023 в размере 30348 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2447 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКС», ответчик Забродина Н.А. и ее представитель по доверенности Курсанина Н.Г. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «СКС», взыскании с Забродиной Н.А. в пользу ОАО «СКС» задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.02.2022 по 31.05.2022 в сумме 44580 руб. 77 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2447 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе Забродина Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает об оплате указанной задолженности в результате принудительного списания судебными приставами с ее расчетного счета денежных средств: 29.05.2023 в размере 4988 руб. 96 коп., 14918 руб. 17 коп., 11355 руб. 97 коп., 16379 руб. 32 коп., 15062 руб. 82 коп., 15047 руб. 14 коп., 10054 руб. 95 коп.; 21.07.2023 – 355 руб. 80 коп.; 30.07.2023 – 8100 руб. 85 коп., 5686 руб. 03 коп., 34889 руб. 02 коп., 01.08.2023 – 4468 руб. 13 коп., на общую сумму 141306 руб. 16 коп., включающую в том числе расходы по уплате госпошлины. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также уплату 09.03.2023 в добровольном порядке в счет погашения задолженности по госпошлине 10000 руб., полагает необоснованным взыскание в третий раз данных расходов. Просит учесть, что в случае оставления решения суда без изменения, сумма пени в размере 5000руб. соответствует балансу применяемой к нарушителю обязательства меры ответственности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ОАО «СКС» по доверенности Давлит-Киреева В.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считала решение суда законным и обоснованным, дополнительно пояснила, что в результате проверки изложенных в жалобе доводов установлено погашение Забродиной Н.А. задолженности за февраль, март, апрель и май 2022 года, в связи с чем основной долг оставляет 30517 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу чч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ с момента возникновения права собственности собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание принадлежащего ему помещения, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), согласно п. 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2-5 п. 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 29.10.2007 по 07.08.2023 ответчик Забродина Н.А. являлась собственником жилого помещения площадью 54,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

ОАО «СКС» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом № по <адрес>, в том числе в квартиру ответчика. На имя Забродиной Н.А. открыт лицевой счет № (л.д. 124-125).

Из карточки лицевого счета № видно, что начисление платы за отопление жилого помещения осуществляется в течение отопительного периода, при этом оплату данной коммунальной услуги Забродина Н.А. не производит (л.д. 101-108).

Так, в 2017 году у ответчика образовалась задолженность перед истцом за февраль в размере 3330 руб. 14 коп., за апрель – 1974 руб. 40 коп., за май – 406 руб., за октябрь – 1450 руб. 09 коп., за ноябрь – 2586 руб. 58 коп.

В 2018 году задолженность за март составила 3680 руб. 42 коп., за апрель – 2990 руб. 75 коп., за май – 1228 руб. 56 коп., за октябрь – 3159 руб. 97 коп.

В 2019 году задолженность за февраль составила 5165 руб. 15 коп., за март – 3517 руб. 34 коп., за апрель – 2896 руб. 12 коп.

В 2022 году задолженность за февраль составила 4981 руб. 71 коп., за март – 4245 руб. 21 коп., за апрель – 3257 руб. 31 коп., за май – 645 руб. 24 коп.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 02.03.2018 № 2-236/2018, от 26.10.2018 № 2-1537/2018, от 28.12.2018 № 2-2140/2018, от 10.06.2019 № 2-1189/2019, от 05.10.2022 № 2-5007/2022, постановленными в день обращения с соответствующими заявлениями, с Забродиной Н.А. в пользу ОАО «СКС» была взыскана вышеуказанная задолженность и пени (л.д. 46-47, 48, 56, 57, 63-64, 65, 78, 79, 85-86, 87).

Определениями мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 25.04.2023 по заявлению должника судебные приказы от 02.03.2018 № 2-236/2018, от 26.10.2018 № 2-1537/2018, от 28.12.2018 № 2-2140/2018, от 10.06.2019 № 2-1189/2019, от 05.10.2022 № 2-5007/2022 отменены (л.д. 53, 60, 68, 82, 90).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Забродина Н.А. заявила о применении исковой давности к требованиям ОАО «СКС», а также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Разрешая спор и принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в заявленном размере и частичном взыскании пени, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязанности по оплате потребленного в спорные периоды коммунального ресурса, расчет задолженности не оспаривал. Руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пп. 17, 18, 41 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и учитывая, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени осуществления судебной защиты нарушенного права, оснований для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд не усмотрел. Вместе с тем, применив по ходатайству ответчика положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизил размер пени за просрочку оплаты до 5000 руб.

Проверяя и оценивая фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса и пени, вместе с тем не может согласиться с установленным судом размером такой задолженности ввиду следующего.

Из содержания представленной суду первой инстанции карточки лицевого счета № видно, что поступившие 10.07.2023 на указанный счет денежные средства в размере 33570 руб. 42 коп. были распределены истцом в счет погашения задолженности Забродиной Н.А. по оплате тепловой энергии (отопления), потребленной в феврале 2022 года – в размере 4981 руб. 71 коп., в марте 2022 года – в размере 4245 руб. 21 коп., в апреле 2022 года – в размере 3257 руб. 31 коп., в мае 2022 года – в размере 645 руб. 24 коп. (л.д. 108).

Таким образом, к моменту вынесения решения задолженность за спорные периоды 2022 года (февраль-май включительно) была полностью погашена Забродиной Н.А. Данное обстоятельство судом не было проверено и учтено.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен уточненный расчет задолженности по оплате тепловой энергии за февраль, апрель, май, октябрь, ноябрь 2017 года, март, апрель, май, октябрь 2018 года, февраль, март и апрель 2019 года на сумму 30517 руб. 08 коп. (л.д. 173), а также уточненный расчет пени на сумму 22948 руб. 92 коп. (л.д. 178-183), составленный с учетом актуального размера задолженности и периодов действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на период с 06.04.2020 по 01.01.2021, и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данный расчет является нормативно и арифметически правильным.

Учитывая, что размер основного долга составляет 30517 руб. 08 коп., то решение суда подлежит изменению по общему размеру взысканной суммы. При этом, принимая во внимание, что размер пени в связи с изменением основного долга без снижения составляет 22948 руб. 92 коп., судебная коллегия полагает, что пени в размере 5000 руб. и в этом случае соразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ОАО «СКС» уплачена госпошлина в размере 2447 руб. 89 коп. (л.д. 7, 8, 9, 10). Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда изменено, иск ОАО «СКС» удовлетворен на сумму 30517 руб. 08 коп., что составляет 72% от заявленных требований, на основании чч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины также подлежат частичному (пропорциональному) возмещению за счет ответчика на сумму 1762 руб. 48 коп. (2447,89 * 72%).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, имеющийся в материалах дела кассовый чек от 09.03.2023 на сумму 10000 руб. не подтверждает оплату ответчиком государственной пошлины. Напротив, из карточки лицевого счета видно, что данная сумма распределена ОАО «СКС» в счет погашения задолженности по отоплению (л.д. 106-107).

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 21 сентября 2023 года изменить в части.

Взыскать с Забродиной Н.А. (паспорт № 763836) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 1084501004554, ИНН 4501140398) задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль, апрель, май, октябрь, ноябрь 2017 года, март, апрель, май, октябрь 2018 года, февраль, март и апрель 2019 года в размере 30517 руб. 08 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 48 коп., всего 37279 руб. 56 коп.

Судья - председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.01.2024.