Решение от 14.10.2021 по делу № 33-7535/2021 от 08.10.2021

Дело № 33-7535/2021

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-2995/2020

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2021 года частную жалобу Аксеновой Т.В. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2021 года об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6.07.2021 отменены меры обеспечения иска.

В частной жалобе Аксенова Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях Подлесный А.А. полагает определение суда первой ин станции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела иска по иску Аксеновой Т.В. к Подлесному А.А. о взыскании денежных средств, процентов, определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2021 заявление Аксеновой Т.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.08.2020 в удовлетворении иска Аксеновой Т.В. отказано.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании пункта 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Рассматривая ходатайство истца, основываясь на представленных материалах, руководствуясь соответствующими нормами процессуального права, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, суд пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Указанный вывод сомнений в его законности и обоснованности не вызывает, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░