Решение по делу № 1-100/2022 от 23.06.2022

    копия

    Уголовное дело №1-100/2022 (12201040105000133)

    УИД 24RS0049-01-2022-000756-65

                                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                   г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

подсудимого Баршинова Г.А.,

защитника Смородько Т.В., представившей удостоверение № 2130 и ордер № АА 132798 от 21.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баршинова Геннадия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений автомойщиком на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн. 3, судимого:

26.05.2008 года по приговору Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11.03.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 319, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.06.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Баршинов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.04.2022 года в 12 час. 15 мин. Баршинов Г.А. находился дома, когда ему позвонила ранее знакомая Потерпевший №1, которая предложила совместно провести время. Примерно через 30 минут в этот же день, Баршинов Г.А. и Потерпевший №1 встретились во дворе <адрес> края, после чего приобрели спиртные напитки и направились в сторону лесного массива «Белкин парк» г. Сосновоборска Красноярского края, где в районе гаражного общества «Звездочка» за гаражным боксом №, расположенного в 500 метрах от <адрес> края в период с 13 час. 13 мин. до 14 час. 40 мин., более точный период времени не установлен, распивали спиртные напитки. В указанный период времени Потерпевший №1 уснула оставив свою сумочку на земле, на расстоянии около двух метров от себя. В этот момент, у Баршинова Г.А. не имеющего постоянного источника дохода, будучи в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение телефона Потерпевший №1

Реализуя задуманное Баршинов Г.А., 15.04.2022 года в период с 13 час. 13 мин. до 14 час. 40 мин., более точный период времени не установлен, находясь за гаражным боксом № гаражного общества «Звездочка» расположенного в 500 метрах от <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, достоверно зная, что в сумочке Потерпевший №1 находится ее телефон, совершил тайное хищение телефона марки «Самсунг <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, с сим картой оператора «МТС» внутри, не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, с похищенным телефоном Баршинов Г.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Баршинов Г.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых указывал, что он в апреле месяце познакомился с Потерпевший №1. Был у нее дома. Обменялись номерами телефонов. 15.04.2022 в 12.15 ему позвонила Потерпевший №1 и попросила о встрече по <адрес>. В течении 30 минут он пришел на указанное место. Потерпевший №1 предложила прогуляться. Они приобрели пиво, а после направились в лесной массив парка «Белкин дом» г. Сосновоборска. За гаражным боксом № гаражного общества «Звездочка» они употребляли алкоголь, после чего вступили в интимную связь по обоюдному согласию, после которой Потерпевший №1 уснула. Поняв, что Потерпевший №1 спит, вокруг никого из людей нет, за ним никто не наблюдает, он решил совершить кражу сотового телефона Потерпевший №1. После чего подошел к сумке Потерпевший №1, которая в тот момент находилась на земле на расстоянии двух метров от спящей Потерпевший №1, открыл сумку и вынул из нее телефон марки «Самсунг Галакси АО3s», принадлежащий последней. На экране телефона в это время высветилось время 14:40 часов. Телефон был без чехла и защитного стекла. Он знал цифровой код телефона Потерпевший №1 «№» это год ее рождения. В лесу, на месте кражи он просмотрел информацию в телефоне, после чего вынул сим-карту и выбросил ее по ходу движения домой, где именно не помнит. Удалил фотографии из галереи, контакты и музыку. Но телефон оставил у себя, так как боялся его продавать или использовать. Понимал, что рано или поздно к нему придут сотрудники полиции. Сам он прийти в полицию с телефоном Потерпевший №1 побоялся. Телефоном не пользовался и не сбывал его, хранил при себе. Вину свою в совершенном преступлении он осознает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-102).

Помимо полного признания подсудимым Баршиновым Г.А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ее иждивении находится дочь 2007 года рождения. Она получает пенсию по инвалидности (2 группа бессрочная) в размере 9000 рублей, а также пенсию по потере кормильца, начисляемую ее дочери, в размере 12 000 рублей. Других доходов не имеет. В собственности 1/3 от трехкомнатной квартиры в которой она проживает. Ежемесячно выплачивает потребительские кредиты в общей сумме 9900 рублей. Кредиты брала, чтобы приобрести одежду ребенку и телефон. Денег не хватает. Частично платит за коммунальные услуги. На учете у врача нарколога не состоит, состою на учете у врача психиатра с заболеванием - эпилепсия. В апреле 2022 года в дневное время, точно не помнит, познакомилась с Баршиновым Геннадием. Через некоторое время 15.04.2022 она позвонила Баршинову, попросила снова встретиться. Через 15 минут Баршинов пришел к ней во двор <адрес>. В магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, она купила одну бутылку пива «Аян» объемом 0,5 л и они пошли в лес. Шли в сторону лесопарка «Белкин дом», мимо гаражей. В лесопарке между ней и Баршиновым по обоюдному согласию состоялся половой акт, после которой она уснула. Проснувшись, на земле, она обнаружила, что Баршинова рядом с ней нет. Ее женская сумка лежала в стороне из которой пропал ее сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Сам телефон находился в чехле бампер синего цвета, который остался в сумке. Телефон она приобрела в декабре 2021 года в магазине «Ценалом» по адресу: <адрес> за 7 000 рублей. На сегодняшний день телефон оценивает в ту же сумму, так как он был в отличном состоянии и пользовалась она этим телефоном всего 4 месяца. Причиненный кражей телефона ей материальный ущерб - значительный, так как ее доход не высокий, на иждивении находится дочь. Работать она не может. Материально никто не помогает. Желает привлечь Баршинова Геннадия к уголовной ответственности (л.д.15-16,17);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Березовский» с 24.03.2022 года. В органах внутренних дел с 2016 года. В апреле 2022 года в его производстве находился материал доследственной проверки по заявлению Потерпевший №1, № года рождения по факту кражи ее телефона марки «Самсунг <данные изъяты>» из ее сумки. Данный материал проверки был зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлении отдела полиции г. Сосновоборска за номером 2698 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кражу телефона Потерпевший №1 совершил Баршинов Геннадий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кражу он совершил находясь в лесопарке «Белкин Дом» г. Сосновоборска Красноярского края, после интимной связи с Потерпевший №1. Со слов Баршинова, Потерпевший №1 в этот момент спала на земле в лесу, а он воспользовавшись состоянием последней, в отсутствии окружающих, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 ее вышеуказанный телефон Баршинов собственноручно написал явку с повинной, никакого физического или морального давления на него не оказывалось. Кроме того, Баршинов выдал телефон Потерпевший №1, о чем он составил «Акт изъятия». Телефон был марки «Самсунг <данные изъяты>» в полимерном корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, в хорошем состоянии, без защитного стекла, телефон имел два IMEI номера: № и № (л.д. 34-35).

Кроме того, вина Баршинова Г.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.04.2022 года, которая будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество – телефон «Самсунг <данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 6);

- справками о доходах и расходах потерпевшей Потерпевший №1 Постановлением от 25.05.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.20-21, 22, 23);

- сведения о стоимости телефона «Самсунг <данные изъяты>» с Интернет-сайта «<данные изъяты>». Постановлением от 24.05.2022 года указанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24, 25);

- протоколом выемки от 16.05.2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка из которой совершено хищение телефона и упаковочная коробка от сотового телефона марки «Самсунг <данные изъяты>» (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 года, в ходе которого были осмотрены сумка и упаковочная коробка от сотового телефона марки «Самсунг <данные изъяты>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная упаковочная коробка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.29-30, 31);

- протокол выемки от 16.05.2022 года, в ходе которой у ФИО7 изъят телефон марки «Самсунг <данные изъяты>» (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2022 года, в ходе которого был осмотрен телефона марки «Самсунг <данные изъяты>». Постановлением от 13.05.2022 года сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40, 41);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.05.2022 года, в ходе которого был дополнительно осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг <данные изъяты>» с участием потерпевшей Потерпевший №1 и установлено отсутствие номеров телефона в приложении «<данные изъяты>», отсутствие музыкальных треков, фотографий, отсутствие механических повреждений телефона, а также, что с данного телефона 15.04.2022 года в 12.15 часов осуществлен исходящий вызов на номер телефона № принадлежащий Баршинову А.Г., в 13.13 часов осуществлен исходящий вызов на номер телефона № подруге Потерпевший №1 (л.д.42-43);

- протоколом явки с повинной от 21.04.2022 года, в которой Баршинов Г.А. признался в краже телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.47);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2022 года, в ходе которой подозреваемый Баршинов Г.А. указал на место хищения сотового телефона Потерпевший №1, а также указал, что кражу он решил совершить еще находясь у себя дома после телефонного звонка Потерпевший №1, а после кражи, удалил из телефона все контакты, фотографии и музыку, вынул сим-карту и выбросил (л.д.83-86).

В силу положений ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По правилам ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 из которых в совокупности следует, что 15.04.2022 года в период с 13 час. 13 мин. до 14 час. 40 мин., более точный период времени не установлен, находясь за гаражным боксом № гаражного общества «<данные изъяты>» расположенного в 500 метрах от <адрес>, совершил тайное хищение телефона марки «Самсунг <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Основания не доверять этим показаниям потерпевшей и свидетеля у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, оснований для оговора Баршинова Г.А. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Баршинову Г.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баршинова Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и место жительства, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, характеризуются по месту жительства удовлетворительно( л.д. 122, 130), осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей, у которой имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой активно принимает участие, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административных надзор (л.д. 104-105), инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 107, 108, 109, 111, 113, 115, 116).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Баршинова Г.А., заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Баршинов Г.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяний не страдал и не страдает, а обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения, в ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Баршинов Г.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Баршинова Г.А. наказания, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросах как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, у Баршинова Г.А. была произведена выемка похищенного у Потерпевший №1 имущества, которое в результате было возвращено последней в полном объеме; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Баршинову Г.А. суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баршинова Г.А. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая изложенное, а также что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Баршинову Г.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Баршинову Г.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Баршинова Геннадия Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баршинову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

    Возложить на Баршинова Г.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

    Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баршинова Г.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - справки о доходах потерпевшей Потерпевший №1, кассовые чеки, подтверждающие ее расходы, справку о стоимости телефона «Самсунг <данные изъяты>», находящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения;

    - упаковочную коробку от телефона марки «Самсунг <данные изъяты>», сумку, из который был похищен телефон, сотовый телефон марки «Самсунг ФИО1203S», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: -подпись-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-100 за 2022 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья:                                                                                         А.В. Иванова