Решение по делу № 22-6646/2023 от 28.07.2023

Председательствующий – Кальмбах С.В.      Дело № 22-6646/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск             22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

судей Ефименко П.В., Лукьяновой Т.М.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В.,

осужденного Галяутдинов А.Р., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галяутдинов А.Р. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2023 года, которым

Галяутдинов А.Р., <дата> года рождения, уроженец в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 06 марта 2013 года Канским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года, от 19 декабря 2013 года, от 28 марта 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 4 месяца;    

- 26 августа 2014 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2013 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 августа 2014 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 июня 2018 года по отбытии срока;

- 18 февраля 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 15 дней,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу;

на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным Галяутдинов А.Р., его защитником Окладниковой Е.В., мнение прокурора Петровой Е.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов А.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,454 грамма, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,5 грамма.

Преступления Галяутдинов А.Р. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Галяутдинов А.Р. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, необоснованно принял во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции.

Обращает внимание на то, что он в полном объеме признал свою вину, раскаялся, прекратил употребление наркотических средств, устроился на работу, имеет на иждивении 5 малолетних детей, один из которых нуждается в особом уходе.

Полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, оставшейся части испытательного срока по предыдущему приговору, ему должно быть назначено менее строгое наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Галяутдинов А.Р. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления.

В судебном заседании Галяутдинов А.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив время, место и способ их совершения.

Виновность Галяутдинов А.Р., помимо признания ее самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2,, подтвердивших факт задержания Галяутдинов А.Р. с наркотическим веществом и последующее изъятие по его месту жительства наркотического средства; свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, подтвердивших результаты и соблюдение процедуры проведения и изъятия у осужденного наркотических средств, а также исследованными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, и которые сторонами не оспариваются.

При наличии приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Галяутдинов А.Р. в совершении преступлений у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и исследованы в судебном заседании с участием сторон, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Галяутдинов А.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Галяутдинов А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Канский» ФИО5, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учтены наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске, оказание помощи престарелой бабушке и ее состояние здоровья, а также состояние здоровья дочери, 2023 года рождения.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены в полном объеме.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ верно определен как особо опасный, поскольку ранее Галяутдинов А.Р. дважды судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Выводы суда о назначении Галяутдинов А.Р. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, достаточно мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Поскольку новые умышленные преступления Галяутдинов А.Р. совершены в период условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года, суд пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения по приговору от 18 февраля 2021 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, учитывая наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива. Оснований для изменения определенного судом вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2023 года в отношении Галяутдинов А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галяутдинов А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

    Копия верна. Судья