Решение по делу № 2-174/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Михаила Васильевича к Юровой Галине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Юровой Анастасии Михайловны, Юрову Даниилу Михайловичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Юров М.В., обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным иском, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, за Юровой Г.А. – ? долю в начислениях, за Юровым М.В. также ? долю, обязать ЖЭУ-1 оформить отдельные платежные документы, имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 тыс. руб. разделить в соответствующих долях между ним (Юровым) и Юровой Г.А.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 64,8 кв., расположенной по адресу: АДРЕС. С ним в данном жилом помещении зарегистрированы: его сын Юров Даниил Михайлович, 2000 г. рождения, его дочь Юрова Анастасия Михайловна, 2001 г. рождения, а также Юрова Галина Анатольевна, ответчик. С 2017 года ответчик Юрова Г.А. отказывается оплачивать коммунальные услуги, обосновывая это тем, что у нее нет работы. На данный момент образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60 тыс. руб. Ответчик ни разу не изъявил желание оплачивать жилье и коммунальные услуги. Пытались решить вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако к какому-либо соглашению прийти не удалось.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ТОГУП «Единый расчетный центр» и АО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

В судебное заседание истец Юров М.В. не явился, но представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик Юрова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС, собственником ? доли указанной квартиры является Юров Михаил Васильевич, ее бывший супруг, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит их детям: сыну Юрову Даниилу Михайловичу и несовершеннолетней дочери Юровой Анастасии Михайловне. Фактически в данном жилом помещении проживают вчетвером: она, бывший муж и двое детей. Квартира трехкомнатная, имеется индивидуальный прибор учета газа, а также прибор учета электрической энергии, потребление воды рассчитывается по нормативам потребления.

Ответчик также пояснила, что согласна с тем, чтобы был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, и не возражает против того, чтобы она и Юров М.В. оплачивали жилье и коммунальные услуги по ? доле от сумм начислений, также не возражает, чтобы имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг была разделена между ней и Юровым пополам. Их сын и дочь источников дохода не имеют, сын учится в Котовском индустриальном техникуме, дочь учится в колледже, дети не имеют возможности нести бремя содержания жилья. Не отрицает, что сама не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, так как в настоящее время не работает. Ранее по оплате ЖКУ им предоставлялась субсидия, но в настоящее время субсидию не могут оформить из-за образовавшейся задолженности.

Соответчик Юров Д.М. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на учебе в техникуме. Ранее в предварительном судебном заседании Юров Д.М. не возражал против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Пояснил, что обучается в Котовском индустриальном техникуме и кроме стипендии доходов не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика – представитель ТОГУП «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, но директором ТОГУП «ЕРЦ» ФИО11ФИО10 предоставлен письменный отзыв, в котором позиция относительно исковых требований не выражена, вместе с тем указывается на наличие задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 78 448,81 руб., в связи с чем необходимо разрешить вопрос, на чей лицевой счет будет отнесена задолженность, также указано на необходимость привлечения в качестве третьих лиц ресурсоснабжающих организаций.

Третье лицо на стороне ответчика – представитель АО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, письменных возражений относительно исковых требований в суд не представлено.

Третье лицо на стороне ответчика – представитель ЖЭУ-1 в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Выслушав ответчика Юрову Г.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положения статей 210 и 249 ГК РФ предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, Юров Михаил Васильевич, истец по делу, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. 1/10 доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит Юровой Галине Анатольевне, ответчику по делу. По 1/5 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит детям Юровых М.В. и Г.А.: Юрову Даниилу Михайловичу и несовершеннолетней Юровой Анастасии Михайловне.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Юров Михаил Васильевич, Юрова Галина Анатольевна, Юров Даниил Михайлович и несовершеннолетняя Юрова Анастасия Михайловна. Все четверо фактически проживают в спорном жилом помещении.

ДАТА брак между Юровым Михаилом Васильевичем и Юровой Галиной Анатольевной расторгнут.

Спорное жилое помещение – это трехкомнатная изолированная квартира общей площадью 64,8 кв. м. В квартире имеются индивидуальные приборы учета электрической энергии и газа, индивидуальным прибором учета потребления воды квартира не оборудована, услуги по водоснабжению рассчитываются исходя из нормативов потребления.

Лицевой счет открыт на имя Юрова Михаила Васильевича, квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг выставляются также на его имя.

Также установлено, что ответчик Юрова Г.А. бремя содержания жилого помещения не несет. В судебном заседании Юрова Г.А. этого обстоятельства не отрицала.

Согласно сведений о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности, представленных ТОГУП «ЕРЦ», по оплате жилья и коммунальных услуг по АДРЕС по состоянию на ДАТА имеется задолженность в сумме 78 448, 81 руб.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с приведенными нормами закона, с учетом позиции сторон, отсутствия между ними соглашения о порядке участия в расходах по содержанию принадлежащего им имущества, невозможности производить отдельную оплату на основании единого платежного документа, считает возможным удовлетворить исковые требования Юрова М.В. и определить доли в оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что двое собственников - дети Юровых: Юров Д.М. и несовершеннолетняя Юрова А.М. (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру) источников дохода не имеют и не могут самостоятельно нести бремя содержания жилья соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, и в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, Юрову М.В. и Юровой Г.А. следует определить равные доли в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, то есть по ? доле от сумм начислений. Также в равных долях следует разделить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2018░. -78448,81 ░░░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░