Решение по делу № 2-2116/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-2116/2021

УИД: 54RS0004-01-2020-004001-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Егорову Илье Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Егорову И.В., просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Егоровым И.В., взыскать с Егорова И.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. в размере 509 203,03 руб., включающую в себя 469 687,11 руб. сумму остатка основного долга, 39515,92 руб. сумму процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 469 687,11 руб., за период с 19.08.2020 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18 % годовых, почтовые расходы, понесенные истцом в размере 176,44 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 292 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Егоров И.В. заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1. Общих условий, общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. 20.12.2018 г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Егорову И.В. кредит в размере 565 916 рублей сроком до 19.12.2023 года под 18 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 39 515,92 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 509 203, 03 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 19.08.2020 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 469 687, 11 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 18 % годовых).

Представитель истца ПАО «АК БАРС Банк» Прима О.В. (доверенность № от 24.01.2020 г.) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем подано заявление.

Ответчик Егоров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу проживания, указанному ответчиком (г. Красноярск, ул. Капитанская, д. 16,кв. 35), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Однако, согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой основного долга до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 20.12.2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым И.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 20-23).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 565 916 рублей на срок до 19.12.2023 года под 18 % годовых.

Сумма кредита была перечислена 20.12.2018 года на лицевой счет ответчика №.

Погашение кредита и уплат процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №, размер платежа составляет 14 371 руб. (п.п. 6.1, 6.2 договора).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки(п. 12).

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец 23.06.2020 года направлял в адрес Заемщика требования о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком отставлено без удовлетворения.

За период пользования кредитом ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, на 19.08.2020 года сумма задолженности составляет 509 203,03 руб., включающую в себя 432 798,76 руб. сумму задолженности по срочному основному долгу; 36 888,76 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; 39 515,92 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2018 г. по 19.08.2020 г. (л.д. 17), что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору, условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Егоров И.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщика кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком нарушает права банка, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 20.12.2018 года, взыскании с Егорова И.В. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также законны и обоснованы требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на 469 687,11 руб., в размере 18% процентов годовых за период с 19.08.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 469 687,11 руб. за период с 19.08.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от 20.12.2018, заключённый между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Егоровым И.В. подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 292 рублей (л.д. 8), понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 176,44 руб.(л.д. 41-44), указанные расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возврата уплаченной государственной пошлины в размере 14 292 руб., и почтовых расходов 176,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Егорову Илье Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым Ильей Викторовичем.

Взыскать с Егорова Ильи Викторовича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 509 203,03 руб., в том числе: основной долг в размере 469 687,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39515,92 руб., почтовые расходы в размере 176, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14292 руб., а всего 523671 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Егорова Ильи Викторовича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 469 687,11 руб., за период с 19.08.2020 года по дату вступления в решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2021.

Судья                                                     Милуш О.А