Решение по делу № 2-233/2019 от 06.05.2019

Дело №2-233/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°              Рі. Инза, районный СЃСѓРґ

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Суркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Анишиной О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ефимов Василий Вячеславович обратился в суд с иском к Анишиной О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 06.06.2016, 10.09.2017 гражданка Анишина О.В. получил от него в долг денежные средства в общей сумме ** рублей.

Сумму долга по расписке от 06.06.2016 в размере 30 000 Анишина О.В. получила на срок 7 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы долга.

Сумму долга по расписке от 10.09.2017 в размере ** руб., Анишина О. В. получила на срок один месяц с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Суммы долга и проценты за пользование денежными средствами ему выплачены не были.

Факт передачи денежных средств и размер процентов за пользование денежными средствами подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Расчет взыскиваемой суммы:

-основной долг— ** рублей;

-проценты за пользование денежными средствами 389 000 рублей

9000 рублей (30000 х 30%) + 380 000 (100 000 х 20% х 19 месяцев).

Итого: 519 000 рублей

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты.

В настоящий момент задолженность составляет 519 000 рублей.

Просил суд взыскать с Анишиной О. В. в его пользу денежные средства- основной долг в сумме ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 389 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 390 рублей.

Истец Ефимов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анишина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом распискам от ***.2016 и ***.2017 Анишина О.В. взяла взаймы ** руб. и ** руб., соответственно, у Ефимова В.В.

По расписке от 06.06.2016 г. размер процентов составил 30% за весь период займа (7 дней) от суммы основного долга.

По расписке от 10.09.2017 г. размер процентов составил 20% ежемесячно с суммы основного долга.

Из текста расписок усматривается, что денежные средства ответчиком получены в день составления расписок.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому их размер по расписке от 06.06.2016 г. составил 9000 рублей, а по расписке от 10.09.2017 г. – 380000 рублей.

Данный расчет ответчицей не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8390,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова В.В. к Анишиной О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Анишиной О.В. в пользу Ефимова В.В. задолженность по договору займа от 10 сентября 2017 г. в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а также задолженность по договору займа от 6 июня 2016 г. в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Анишиной О.В. в пользу Ефимова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 г.