Решение по делу № 2-5929/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-5929/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008112-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Голубевой Е.А.,    с участием истца Фещенко Е.А.., ее представителя Макар Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Зеленской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Фещенко ЕА к Зеленской НН о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

    истец обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец по договору купли-продажи с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобрела у последней квартиру по адресу: <адрес> заплатив <данные изъяты>, переход права был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ все сделки по продаже указанной квартиры признаны недействительными и судом постановлено вернуть квартиру прежнему собственнику О В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Истец в судебном заседании требования поддержала, указав на то, что не поддерживает требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГПК РФ., остальные требования поддерживает.

    Ответчик в судебном заседании не оспаривала требований истца, указав, что она также как и истец пострадала от недобросовестности продавцов квартиры, и понимает, что должна вернуть оплаченные за квартиру истцом ей денежные средства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску О к Фещенко ЕА, Л, Зеленской НН о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОВ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении 4 месяцев квартира была перепродана несколько раз, при этом истец в качестве продавца не выступала при совершении первой сделки.

Также указанным судебным актом установлено, что воля О на продажу квартиры, по адресу: по адресу: <адрес> пользу Л отсутствовала, позже Л продала данную квартиру Зеленской Н.Н., которая в свою очередь продала квартиру истцу.

По названному судебному акту квартира возвращена в собственность О а сделка купли продажи квартиры между О и Л судом признана недействительной, с указанием на то, что отдельного признания последующих сделок купли-продажи с квартирой не требуется, поскольку они совершены на основании недействительной сделки, а соответственно также являются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом квартира возвращена О

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в счет исполнения сделки по приобретению квартиры выплачено ответчику <данные изъяты>

Из указанного следует, что в силу ст. 167 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу полученные по сделке денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Фещенко ЕА к Зеленской НН о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зеленской НН (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фещенко ЕА (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                        И.Н. Филиппова