Решение от 08.06.2022 по делу № 12-90/2022 от 18.05.2022

Материал № 12-90/2022

УИД 19RS0002-01-2022-001555-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Черногорск 08 июня 2022 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе привлекаемого должностного лица – руководителя Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» Музалёва Александра Владимировича на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Лебедевой К.А от 07.04.2022 № 019/04/7.30-137/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Лебедевой К.А. Республике Хакасия Лебедевой К.А от 07.04.2022 № 019/04/7.30-137/2022 Музалёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

19.05.2022 судом запрошены материалы указанного дела об административном правонарушении, которые поступили в суд 07.06.2022.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или протестовано.

Как следует из материалов дела № 019/04/7.30-137/2022, копия постановления о назначении административного наказания от 07.04.2022 направлена административным органом на имя Музалёва А.В. 08.04.2022 по адресу: г.Абакан, ул. Лермонтова, д. 25, кв. 40. Указанное почтовое отправление осталось не востребованным и возвращено лицу, вынесшему постановление 21.04.2022 по истечении срока хранения.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 04.05.2022 (с учетом выходных и праздничных дней).

Жалоба направлена в суд почтовым отправлением 13.05.2022, то есть с пропуском срока его обжалования, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Таким образом, на момент подачи Музалёвым А.В. жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 № 019/04/7.30-137/2022 уже вступило в законную силу.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что копия постановления получена представителем по доверенности Игнатовой Е.А. лично 06.05.2022 опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которые не содержат такого доказательства, кроме того, последующее получение копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности (либо его защитником) 06.05.2022 (как указано в жалобе) и обращение с жалобой в суд в течение 10-дневного срока, не влияет на принятое судьей решение, поскольку может иметь значение лишь при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, однако такое не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 07.04.2022 № 019/04/7.30-137/2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.2 ░░. 7.30 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░