Решение по делу № 2а-1630/2020 от 25.02.2020

Дело № 2а-442/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                     г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Чижова Н.А., рассмотрев ходатайство истца Ивановой Елены Витальевны об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кают-Компания» о признании действий незаконными, обязании оплатить расчет при увольнении, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченной заработной платы за работу в нерабочие и праздничные дни, сверхурочную работу, процентов за задержку, взыскании компенсации морального вреда.

12.03.2020 от истца Ивановой Е.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения решения суда.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что ответчик ООО «Кают-компания» находится на стадии ликвидации, данное обстоятельство приведет к невозможности исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные требования закона гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, так как принятием мер обеспечения иска защищаются законные интересы истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления, соответственно, обращаясь в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, заявитель обязан обосновать причины обращения с таким ходатайством с указанием обстоятельств обращения, документально подтвердить обстоятельства, приведенные в заявлении, и обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кают-компания» находится в стадии ликвидации.Согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ликвидация юридического лица может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом суд учитывает установленные из материалов дела обстоятельства: наличие спора о задолженности по заработной плате перед работником, не принятие работодателем длительное время мер по урегулированию спора, уклонение от дачи разъяснений по поводу отсутствия задолженности как самому работнику на его неоднократные обращения, так и предоставление суду возражений по требованиям и доказательств обоснованности своей позиции и осведомленности о наличии спора в суде, при том, что процедура ликвидации организации продолжается.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в части приостановления регистрации ликвидируемого предприятия ООО «Кают-компания», поскольку непринятие в данном случае указанных мер, по мнению суда, повлечет невозможность исполнения судебного постановления в случае удовлетворения требований истца.

Остальные требования, содержащиеся в заявлении истца, не могут быть удовлетворены. Так, требование об аресте счетов и имущества ответчика в пределах суммы иска было ранее удовлетворено определением суда от 20.01.2020, в связи с чем не может быть повторно рассмотрено.

Иные требования выходят за пределы предмета рассматриваемого спора, не направлены на обеспечение исполнения решения, не отвечают требованиям о соразмерности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Ивановой Елены Витальевны об обеспечении иска удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде приостановления регистрации ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Кают-компания» (ИНН № ОГРН №, адрес местонахождения <адрес>) по иску Ивановой Елены Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Кают-Компания» о признании действий незаконными, обязании оплатить расчет при увольнении, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченной заработной платы за работу в нерабочие и праздничные дни, сверхурочную работу, процентов за задержку, взыскании компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать.

Определение полежит немедленному исполнению.

Направить копию определения в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья                                Н.А. Чижова