Решение от 14.10.2015 по делу № 33-9329/2015 от 23.09.2015

Судья: Елагина Н.И. Дело № 33-9329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.В. к Гедз В.В., Гедз В.С., ООО Управляющая компания «Адмирал» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры,

по апелляционной жалобе ответчицы Гедз В.С.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

На Гедз В.С., ООО «Управляющая компания «Адмирал» возложена обязанность устранить протекание террасы по адресу: <адрес>.

С Гедз В.С. в пользу Потапова В.В. взыскан ущерб в сумме 47633 руб., расходы по оплате оценки и экспертизы в сумме 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2256,50 руб.

С ООО Управляющая компания «Адмирал» в пользу Потапова В.В. взыскан ущерб в сумме 47633 руб., расходы по оплате оценки и экспертизы в сумме 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2256,50 руб.

В удовлетворении требований Потапова В.В. к Гедз В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения истца Потапова В.В., его представителя Клемин А.В., судебная коллегия

установила:

Потапов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Гедз В.В. проживает в квартире № в этом же доме, этажом выше. По вине собственника квартиры № и бездействия ООО УК «Адмирал» принадлежащая истцу квартира была затоплена неоднократно и затопляется по настоящее время. Основные места протечки воды - терраса, которая является крышей его квартиры, занимаемая Гедз В.В., и общая сливная труба, проходящая через помещения дома. Факт затопления квартиры истца подтверждается актами обследования жилого помещения. Согласно Заключению ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» от 14.09.2014 стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 152 620 руб. Стоимость проведенных работ по сливу воды с натяжного потолка составляет 3000 руб. Уточнив входе рассмотрения дела заявленные требования, просил обязать ответчиков устранить протекание террасы по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков ущерб в сумме 152620 руб., оплату оценки и экспертизы в сумме 28 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., госпошлину в сумме 4513 руб., оплату доверенности в сумме 1000 руб., оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель Клемин А.В. уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Гедз В.В. исковые требования не признал, указал, что его вина в затоплении квартиры истца не установлена. Просил в иске отказать.

Ответчик Гедз B.C. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ООО УК «Адмирал» исковые требования не признал, считает, что вина ООО УК «Адмирал» в затоплении квартиры истца отсутствует.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласилась ответчица Гедз В.С., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, его представитель Клемин А.В., заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу частей 2, 3 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что Потаповым В.В. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана на после принятия ранее поступившей апелляционной жалобы ответчицы Гедз В.С. к производству суда апелляционной инстанции, ходатайство Потапова В.В. о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: