Решение от 15.07.2015 по делу № 2-6595/2015 от 19.05.2015

Дело №2-6595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района гор. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Уфы, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, требовал прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, а именно ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» с 2002 года.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица МВД по РБ, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>76, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В силу ст. 28 вышеуказанного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2002 г. взят на диспансерный учет после медицинского освидетельствования, выставлен диагноз - наркомания опийная, активная зависимость.

Приказом Министерства Здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрены периодичность обязательных медицинских освидетельствований водителей, а также перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно данному Приказу, лица с диагнозом «наркомания» допускаются к управлению транспортными средствами категории «В» только после лечения, снятия их с учета и при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от ДД.ММ.ГГГГ о сроках диспансерного наблюдения больных наркоманией, токсикоманией частота осмотров больных составляет в среднем не реже 1 раза в месяц (вне пребывания больного в стационаре).

Исходя из интересов граждан на безопасные условия передвижения по дорогам Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим судебной защите.

Вопреки доводам ответчика им не представлено доказательств излечения от заболевания и изъятия у него водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 34, 56, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░, <░░░░░>76 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░ №2-6595/2015

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>